Bovinus

@ sls0
-
Leningrad j’y suis allé deux fois, j’appréciais les habitants mais pas trop l’ambiance. St Petersbourg j’y vais plus souvent, j’apprécie les habitants et l’ambiance.
-
Chacun son truc. Pour être né et avoir vécu un certain nombre d’années à Leningrad, et avoir séjourné à de multiples reprises à Piter, je préfère largement Leningrad. Justement, pour l’ « ambiance », comme vous dites. C’était plus propre, les gens étaient plus détendus et y’avait pas ces atroces affiches publicitaires partout. Et surtout, il n’y avait pas autant de bruit et de bagnoles. Il y avait aussi moins de choix dans les magasins, mais la qualité était incomparablement meilleure. Ne serait-ce que pour ce qui est du pain. Le pain comme on le faisait en URSS a disparu. On pouvait acheter des authentiques cigares cubains pour quelques kopecks. Il n’y avait que deux chaînes TV, mais on ne montrait pas de la merde.
-
Je ne suis pas un pro-poutinien, mais quand je le vois essuyer ses larmes alors qu’on joue l’hymne soviétique (et non pas « russe »), je sais qu’il ne fait pas semblant. Il regrette sincèrement l’URSS. Et d’ailleurs, lui aussi est né à Leningrad.

@ Rmanal
-
Je ne pensais même pas qu’il y avait encore des gens pour défendre les horreurs de l’URSS, façon parti communiste Français jusque dans les années 70
-
C’est quoi, précisément et concrètement, les « horreurs de l’URSS » ? La journée de travail limitée à 8h (et même moins pour les métiers pénibles), les congés payés, la santé gratuite pour tous, l’éducation gratuite pour tous, bref, tout ce que le CNR français a repris dans la constitution stalinienne de 1936 ? C’est de ça que vous vous plaignez ? Ou bien, peut-être est-ce de ce que vos « libérateurs » Anglo-Saxons appellent le Welfare State, c’est-à-dire, l’État-Providence en français, que vous devez uniquement aux tanks russes de l’autre côté du mur de Berlin ? Ou peut-être encore, le rêve de la conquête des étoiles par l’humanité ? À moins que ce ne soit la victoire de mai 45, que vous devez surtout et avant tout au brave soldat Ivan, qui s’est fait tuer entre beaucoup d’autres, pour vous ?
-
Ne vous inquiétez pas, depuis qu’il n’y a plus d’URSS, la « Crise » s’est subitement aggravée. Bientôt vous serez au RSA, sans chicots, diabétique (copyright Coca-Cola) avec une puce RFID dans le cul et vous serez heureux qu’on ne vous ait pas encore euthanasié. Peut-être à ce moment-là, regretterez-vous « les horreurs de l’URSS ».

@ Yurf_coco
-
ça va quand même être dur de me faire croire que la Russie défends corps et âme la démocratie contre les fachos venu d’Europe de l’Ouest....
-
En effet, ce que la Russie défend, ce n’est nullement la « démocratie ». Elle ne fait que se défendre elle-même, c’est à dire, principalement ses terres et son peuple.
-
Merci de cette petite « mise au point ».

Pour leur inconscience, pour leur lâcheté, les Français auront ce qu’ils méritent.
-
J’ai bien peur qu’il n’y ait pas que « les Français » à devoir bientôt solder les conséquences...

@ B. Dugué
-
I. Premier volet du monde d’après, les nouveaux conflits politiques. Un accent mérite d’être placé sur le cas très spécial de l’Etat islamique en Irak et au levant. Un monstre a été créé consécutivement à des décisions d’une maladresse et d’une irresponsabilité flagrante.
-
Êtes-vous bien sûr de votre appréciation de la situation ? Parce que il se pourrait bien, justement, que ce « monstre » ait bien été créé dans un but bien précis. La stratégie du « chaos contrôlé » (joli oxymore, au passage...), ça ne vous a jamais effleuré l’oreille ?
-
II. L’Etat-nation a fait place à l’Etat-marché dans le « monde d’après ».
-
Ah, parce qu’il y avait une différence, dans « le monde d’avant » ? Faut pas insulter l’intelligence du lecteur comme ça, la ficelle est un peu grosse là. Les curieux peuvent toujours relire le bon vieux A. Smith (Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations), qui explique très bien (quand on le lit attentivement) que :
- la richesse des nations, c’est la productivité ;
- la productivité dépend du degré de division du travail ;
- le degré de division du travail dépend de la taille du marché : plus ce dernier est important, et plus la division du W est poussée ;
- donc, pour être puissante, une nation doit contrôler le marché le plus grand possible.
-
La boucle est bouclée. État et Marché ont en fait toujours été plus ou moins la même chose, un peu comme une médaille avec ses deux faces.
-
III. Le déclin des Etats. Le monde d’après se dessine sous le signe d’une Modernité finissante, achevée dans les tendances hypermodernes. Les analyses de Lyotard ou Touraine sur la post-modernité et l’ère post-industrielle sont limitées. Le court 20ème siècle, selon l’expression consacrée par Hobsbawm, a vu la démocratie triompher face aux totalitarismes, notamment le nazisme et le communisme.
-
Chapeau bas. J’ai rarement vu autant de poncifs, de concepts creux et de mensonges éhontés enfilés les uns à la suite des autres. Quant au fait que vous mettiez le communisme russe, dont les réalisations sont inégalées par aucun autre peuple à ce jour, dans le même sac qu’une idéologie nihiliste telle que l’est sans aucun conteste possible le nazisme hitlérien, c’est le signe clair d’une appartenance idéologique trotsko-gauchiste, genre Le Monde (propriété de la Banque Lazare) ou Libération (propriété de la Banque Rotschild). Vous ne seriez pas un nègre de BHL, par hasard ?
-
IV. La classe politique irresponsable. Etrange répétition de l’Histoire. Les désastres de 1914 et 1939 ont été causés par l’irresponsabilité d’une partie des classes dirigeantes.
-
Certes, quand on pressent qu’on va se faire pendre à la lanterne par le populo furieux, le mieux à faire est de plaider l’ « irresponsabilité ».