bozz

et oui Masuyer vous n’avez retenu que ce qui vous interessait et pas du tout les extrapolations faites par la suite grâce à ces travaux. (d’ailleurs la formulation n’est pas si claire que cela dans son livre on ne sait pas vraiment si ce sont 80% près des centres urbains et 50% sur toute la france ou alors entre 50 et 80%, près des centres urbains....)

pff je ne devrais pas écrire sous l’effet de l’alcool... désolé pour les fautes...

par contre mon cher Masuyer, il n’y a pas de rétention carcérale pour l’immigration clandestine, ils se retrouvent dans des centres de rétention administrative et ne sont pas comptabilisés dans la population carcérale dans le rapport de Didier Léger de 2003 (ed. Assemblée Nat.) Ces centres ont vu transiter 23000 étrangers en 2002 (rapport Cimade) et ne sont pas du tout intégrés au système carcéral français.

ah parce que vous les connaissez les chiffres ? quand on n’a même pas lu l’étude de Farhad Khosrokhavar sur le sujet, je me demande en quoi on peut ramener sa buche...

@Masuyer, ne déformez pas les noms SVP, c’est Farhad Khosrokhavar directeur de recherche EHESS l’auteur d’un livre sur l’islam en prison sorti en 2004.

comme il est interdit de faire des statistique sur la religion ou l’origine ethnique des gens, nous n’avons aucun document fiable. seulement nous pouvons avoir des sur la nationalité et là 25% des prisonniers en france sont étrangers (ne possédant pas la nationalité^française, même en double nat.) et parmis ces 25%, 65% sont africains. ensuite les extrapolation des journalistes de l’express nous donne pour toute la population carcérale une estimation à 50% de musulmans dans nos prisons avec un chiffre allant jusqu’à 80% près des grands centres urbains. Ce sont les seuls chiffres disponibles avec leur lot d’erreurs obligatoires...

niez qu’il y a plus de musulmans dans nos prisons que leur taux dans la population est nier l’évidence, ensuite vous pouez interpréter comme vous voulez les raisons de cette surreprésentation (flicage plus facile, plus de repression et moins d’indulgence des magistrats, celle-là va vous plaire : plus de problèmes sociaux pour ces populations....)

et bien non Mojolnir, le cancereux dû au tabac et bien c’est avec ton argent qu’il se soigne alors qu’il asvait très bien ce qu’il risquait, idem si pour la cirrhose etc... donc non il ne faut se foutre de cela !! ou alors qu’ils en assument les conséquences