bozz

oui mais Sarkozy n’a jamais voulu faire de participatif avant ou après l’élection ! Royal donne le sentiment que les françcais aurront le choix après or c’est faux tout simplement (un peu comme si un pédophile assassin d’enfant voulait devenir assistant maternel en prétextant qu’il a changé et ne recommencera plus jamais....)

pour ce qui est de la loi du 11 février 2005 je ne vois pas en quoi le plan handiscol a été remis en cause (il y a même plus (+) d’éducateurs spécilialisés !)

Voltaire, je ne vois vraiment pas en quoi elle serait obligé de nommer DSK premier ministre, pour flatter l’électorat Bayrou ? mais après la présidentielle les voix de Bayrou ne seront plus nécessaires, croyez vous qu’elle sacrifiera des places aux législatives pour des bayrouistes ? bien sûr que non la seule chose qu’elle fera c’est de ne pas présenter de candidats dans les circonscriptions très à droite (et donc non gagnables par un socialiste).

ensuite que ce soit 50.0001% ou 54% cela ne changera pas grand chose aux législatives : nous votons pour des gens que nous connaissons (dumoins dans la France profonde) pas selon des tendances nationales (ou alors sur des projets que nous estimons valables, pas sur ce que disent les journaux parisiens- qui sont très peu lus !)

@ claude

vous avez parfaitement raison sur ce qu’est l’hystérie mais chez les médecins actuels, il n’y a aucunement de sexisme (le terme d’hystérique a tout simplement disparu du langage courant et remplacé par histrionique que ce soit pour les hommes ou pour les femmes)

ensuite je suis désolé de vous dire que SR ne regardait pas NS dans les yeux mais uniquement l’épaule droite (dixit PPDA) ce qui est très mal poli mais très déstabilisant pour l’adversaire qui a besoin de soutenir un regard

@ clairette, vous devriez vous renseigner un peu plus au lieu de dire des bêtises, le terme d’hystérie ne concerne pas plus les femmes que les hommes depuis les travaux de freud et surtout de Charcot à la fin du 19ème siècle ! donc il n’y a rien de sexiste que de qualifier une personne d’hystérique. et le faire est une preuve réelle de sexisme (vous savez faire la différence entre les hommes et les femmes)

voir les explications de PPDA sur les échanges de regard ! Royal ne regardait que l’épaule droite de Sarkozy en ne voulant surtout pas soutenir son regard (très impoli mais très efficace pour déstabiliser son adversaire) donc sarkozy pour développer son argumentation avait besoin d’un regard et il s’est donc tourné vers ceux des animateurs