Brath-z

Greg, un chef d’état, parce qu’il est membre du Conseil de l’Europe, parce qu’il nomme des membres du Conseil de l’Union Européenne (dits « conseils des ministres européens » dans certains médias), dispose de plus de pouvoirs pour réorienter la politique de l’UE que tous les députés européens réunis, qui n’ont de toutes façons, en dehors de quelques décisions budgétaires où ils partagent avec le Conseil de l’Europe certaines prérogatives et de la validation des nominations à la Commission Européenne, qu’un simple rôle de consultation, aucunement de décision.

Cheminade a été invité dans des médias APRÈS avoir obtenu 500 signatures. C’est cette annonce qui a été le premier événement médiatique de sa campagne et a conduit des émissions à l’inviter et à en parler. Quant au fond de l’article de M. Asselineau, ce que je lui reproche ce sont deux choses :

1) Il utilise pour toute source une dépêche rendant compte d’un discours d’une demi-heure sur un thème précis de Jean-Luc Mélenchon pour pouvoir affirmer péremptoirement « le Front de Gauche ne veut pas ci, le Front de Gauche ne dénonce pas ça », etc., le tout en agrémentant sa diatribe de mensonges (le Front de Gauche n’aurait ainsi rien dit sur le MES et le traité de Lisbonne, rien dit sur l’euro, rien dit sur...).

2) Il prétend que Mélenchon et le Front de Gauche sont dans le mensonge sous le seul prétexte qu’ils ne partagent pas les mêmes analyses ni les mêmes conclusions que lui.

Partant de là, comment voulez-vous que nous ne réagissions pas à cet article fantaisiste ?

Et bien 99% c’était pour ne pas dire totale certitude. Car compte-tenu du poids de la France et de son rôle central que tous s’accordent à reconnaître y compris et surtout les autres pays de l’UE, sauf extraordinaire, la réussite est certaine, tout simplement.
Sinon, l’UE n’est pas un contrepoids aux géants économiques ; l’UE est un géant économique. Il n’est pas besoin d’avoir lu Lénine pour se rendre compte qu’un géant économique cherche à affaiblir ses concurrents.

Ben ce n’est pas un révolutionnaire, c’est certain. Mais il ne s’est jamais réclamé révolutionnaire. L’expression « révolution citoyenne » désigne un processus dans lequel la réforme se fait dans la légalité par les urnes et la participation directe du peuple au processus de décision politique, pas à un type de révolution qui serait l’équivalent de la « révolution spontanée des masses » des maoïstes.

Pour le reste de votre analyse, elle est tout sauf convaincante.

Que Asselineau n’ai pas reçu de traitement médiatique équitable c’est une chose. Mais que je saches, Cheminade n’a bénéficié d’un (étique) traitement médiatique qu’après avoir récolté ses 500 signatures. Et combien y avait-il de candidats à l’élection présidentielle ? Plus d’une trentaine. Par exemple, François Amanrich, du Mouvement Clérocratique de France, qui compte aussi des milliers de sympathisants et pas que sur internet, n’a pas bénéficié d’une minute d’exposition médiatique. Et que dire de Clément Wittmann, du Parti des Objecteurs de Croissance ? Ou de Patrick de Villenoisy, de l’Alliance Royale ? Et la liste est longue, encore.
Donc non, François Asselineau n’a pas bénéficié d’un traitement de défaveur particulier. On peut critiquer le système de l’élection présidentielle (et je suis le premier à le faire) et son traitement médiatique, mais en se présentant à l’élection présidentielle à la tête d’un micro-parti de quelques centaines, peut-être un millier, d’adhérents, sans autre envergure qu’un nombre de « vues » sur Dailymotion et de commentaires à ses articles sur Agoravox, François Asselineau ne pouvait pas ne pas savoir qu’il n’aurait pas de tribune médiatique.
Et le fait qu’il n’a pas eu ses 500 signatures ne témoigne évidemment pas d’un ostracisme quelconque : si Cheminade y est arrivé, c’est qu’il suffit d’avoir une équipe organisée et disciplinée, travaillant sur le terrain les élus, pour les obtenir. Mais courage ! Cette première tentative prépare le terrain pour la suivante.