Brath-z

La révolte spontanée contre la levée de 1793 a été rapidement organisée... par les mêmes qui tentèrent de réitérer leur exploit initial en 1795. Alors certes ce n’étaient pas tout à fait la même chose, mais les deux phénomènes sont intimement mêlés.

« Épuration ethnique », dites donc, vous y allez fort, là. De quelle « ethnie » s’agissait-il de se « débarrasser » ?

Hé ! Oh ! Ne pas oublier que le plan originel de Turreau, celui approuvé par le Comité de Salut Public, consistait à éliminer les gens armés qui s’en prenaient aux soldats, tandis que tous les autres « suspects » devaient être déférés devant un tribunal, tandis que devaient être déplacées les populations si nécessaires, aucunement exterminées.

Il y a eu des atrocités commises en Vendée, qui rappellent les répressions d’autres révoltes antérieures et les massacres des compagnies de chevaliers dans l’Italie du XVème siècle (Cesena : 5 000 morts en une journée par la troupe sir Jon Oakland), et ces atrocités ont été des crimes de guerre. Il y a des responsables à ces crimes de guerre. Les généraux des 8 (sur 20) colonnes infernales qui se sont livrées à ces horreurs, d’abord. Et puis la hiérarchie militaire (au premier chef de laquelle Turreau lui-même) qui a couvert ces agissements. Et puis aussi et surtout les deux représentants en mission en Vendée, à qui Turreau a confié son projet de procéder à une extermination des vendéens contre révolutionnaires et même « patriotes tièdes » pour remplacer la population par de « vrais patriotes » et qui ont apparamment approuvé car ils ont laissé faire.
Mais on oublie un peu vite que les agents du comité de Salut Public ont averti ledit Comité qui a désavoué Turreau.

Onecinikiou > Le libéralisme économique s’accommode fort bien du protectionnisme. Mill, Ficht, etc. en ont même vanté les mérites !

Le projet économique et social du FN consiste en la réduction de la part de l’état dans l’économie, en la privatisation de pans entiers du système social français, et en la réduction de toutes les rémunérations collectives du travail. C’est cela et rien d’autre le libéralisme : la liberté de l’économie sans être entravé par l’état et la collectivité pour entreprendre.
La libre circulation, c’est le libre-échangisme, et ce n’est absolument pas une caractéristique du libéralisme. Quand Milton Friedman a conseillé Pinochet, c’est lui qui a mit au point le fort protectionnisme chilien. Et pourtant Friedman était plus que libéral !

Et sur le point de l’immigration, certes, la position du Front de Gauche n’est pas parfaite. Mais prétendre que le Front de Gauche est pour l’immigration, c’est mentir : le Front de Gauche veut éliminer l’immigration sans s’en prendre aux immigrés eux-mêmes qui sont tout autant que les autochtones des victimes de l’immigration. Autrement dit, éliminer les conditions structurelles de l’immigration qui ont été instaurées depuis des décennies (et y compris par de Gaulle lui-même dès 1946 !).
Certes, c’est un projet ambitieux, mais de toutes façons c’est la seule chance qu’il y a d’éliminer l’immigration : la répression tous azimuts ne fonctionne pas et ne fonctionnera pas tant que les conditions structurelles de l’immigration ne sont pas détruites.

La ligne du Front de Gauche, c’est celle de Marchais dans les années 1980 (la vraie ligne de Marchais, pas les trois minutes passées au JT en 1981 et que Soral nous ressasse depuis des années, celle justement incarnée par le discours de Marchais à Montigny les Cormeilles publié intégralement à l’époque dans l’Humanité et dont un extrait significatif est reproduit au bas de cet article sur mon blog), celle que Mélenchon encore exprimait récemment : "S’il faut combattre le fait que des millions de pauvres gens quittent leur pays pour essayer d’aller trouver mieux ailleurs, il ne faut pas combattre le migrant mais le processus."

J’admets que sur la question européenne, le programme du FN est plus que nébuleux. Disons donc qu’elle ne propose pas la sortie de l’UE. Dans ce cas, tous ceux pour qui cette question de la sortie de l’UE est déterminante dans le choix de leur vote... n’ont plus qu’à s’abstenir ou voter blanc.
Si en revanche, partisan ou non de la sortie de l’UE, vous estimez qu’il y a d’autres questions au moins aussi prioritaires, alors vous pouvez voter.