Bulgroz

Ce que Cabanel ne comprendra jamais :

Entre l’énergie primaire et le consommateur final, il y a l’activité de la branche énergie, qui intervient pour livrer à l’usager l’énergie qui correspond à sa demande. Ceci inclut le raffinage du pétrole, la cokéfaction du charbon, l’activité des centrales thermiques qui utilisent l’énergie primaire fossile (gaz, charbon, pétrole), renouvelable ou nucléaire pour la transformer en électricité. Ceci inclut aussi le transport et la distribution de l’énergie jusqu’à l’usager final. Ces opérations indispensables comportent fatalement des consommations intermédiaires et des pertes, proportionnelles à l’activité. Les pertes, de loin les plus importantes en volume, sont celles du nucléaire puisque la convention internationale est de considérer que l’énergie restituée sous forme d’électricité est égale à un tiers de l’énergie totale dégagée par la réaction. Les deux autres tiers sont comptabilisés comme des pertes. Il s’agit par exemple de la chaleur qui produit le panache de vapeur d’eau au-dessus des centrales. Cette convention explique le très gros écart entre l’électricité primaire d’origine nucléaire et l’électricité finale d’origine nucléaire. Les centrales thermiques classiques ont également des pertes de rendement du même ordre, mais qui, en France, représentent des volumes beaucoup moins importants.

Un exemple flagrant de mensonge éhonté de Cabanel :

" »mais le chiffre des morts de Tchernobyl est connu. 985 000. constatés au bout de 25 ans par l’académie des sciences de New York.

Monsieur Cabanel, avez vous trouvé la référence de ce document ?

Car, 985 000 morts c’est beaucoup pour quelque chôse dont personne d’autre que Cabanel a parlé.

L’ENSAD (energy-related severe accident database) est une base de données élaborée au Paul Scherrer Institute, en Suisse, qui répertorie le nombre d’accidents ayant causé plus de 5 morts immédiats, entre 1969 et 2000, lors de l’exploitation d’une source d’énergie.

Page 211 table 8 Final Report to the European Commission, DG Research, Technological Development and Demonstration (RTD

http://gabe.web.psi.ch/pdfs/newext/newext_final.pdf

Charbon ;1 221 accidents pour 25 107 morts
Pétrole : 397 accidents pour 20 218 morts
Gaz naturel : 135 accidents pour 2 043 morts
GPL : 105 accidents pour 3 921 morts
Hydraulique : 11 accidents pour 29 938 morts
Nucléaire : 1 accident pour 31 morts

TOTAL : 1870 accidents pour 81 258 morts

1 accident et 31 morts pour le nucléaire sur 1870 accidents et 81258 morts. En plus de 30 ans, le nucléaire a été responsable de 04% des morts liés à l’exploitation des énergies.

Murphy,

Cela n’est pas la première fois que Cabanel fait de telles confusions et qu’il est corrigé comme il se doit. La vérité de la science ne l’intéresse pas.

Est ce de l’ignorance ? Est ce la volonté de tromper les lecteurs à qui Cabanel inflige des milliers d’articles remplis de contrevérités ?

En tout cas, il est complètement inutile de tenter d’apporter des corrections circonstanciées, ici chez Cabanel, on est là entre potes pour être convaincu, pas pour discuter honnêtement.

« Pas très original comme propositions... »

Voilà une réflexion murie qui vous honore. C’est pas demain que vous aurez un patron. On sent bien que vous vous assumez sans honte et même avec fierté tout le poids de la faillite totale de l’ Education Nationale dont je suppose vous êtes partie prenante..

Vous avez raison, pourvu que ça dure, ensemble dans votre armée de fonctionnaires enseignants, veillez à ce que rien ne change.

Finalement, c’est bien pour cela que vous êtes payés : en faire le minimum sans jamais rendre compte à quiconque.