• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Bulgroz

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 2876 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Bulgroz 14 avril 2009 20:02

    Brvo, Courouve, pour ce beau et noble combat de reconquête de notre liberté d’expression.

    Dans la loi de 1881 sur la liberté de la presse, l’article 32 vise la diffamation raciale, l’article 33 vise l’injure raciale, l’article 24-6, la provocation à la haine raciale, et le 24-3 l’apologie de la haine raciale.

    Bien avant la loi Gayssot, ces lois ont permis la condamnation de négationnistes comme Paul Rassinier ou Maurice Bardèche en 1954, ou Robert Faurisson par deux fois, en 1981 et en 1990.

    M. Faurisson a été déclaré coupable de « provocation publique à la discrimination, à la haine et à la violence à l’égard d’un groupe de personnes en raison de leur origine ou de leur appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée ». La cour d’appel a retenu le délit de diffamation raciale et, en cassation, Faurisson a été débouté.

    Par ailleurs, l’article 1382 du Code civil, a aussi été utilisé pour « dénigrement fautif » dans d’autres affaires.

    Alors pourquoi en avoir rajouté ?

    Quel était le but de la manœuvre ?



  • Bulgroz 14 avril 2009 19:51

    4 lecteurs (66%) ont approuvé cet articulet d’Imhotep.


    A ce compte là, vaut mieux passer son temps plus utilement.



  • Bulgroz 14 avril 2009 19:42

    ll eut été autrement plus courageux de ne rien faire concernant le vol des œuvres intellectuelles.

    Mais rien n’est perdu, cette loi pourra être abrogée dès lors que la gauche aura gagné les élections en 2017.

    Car, nous pouvons être sur que la gauche présentera et gagnera sur la base d’un programme visant à détricoter tout ce qui aura été fait sous les 2 présidences Sarkozy.



  • Bulgroz 28 mars 2009 06:41

    Pratiquer l’antisarkozysme systématique et la diabolisation du sarkozysme, c’est avouer qu’on n’a rien à proposer, qu’on n’existe pas.

    Être systématiquement contre tout ce que dit ou propose Sarkozy revient…à lui laisser nous dicter nos discours, à ne plus exister par nous-mêmes.

    Sarkozy se retrouve le maître absolu du discours politique : c’est en fonction de ce qu’il dit que ceux qui n ‘ont rien à dire construisent leurs discours : c’est comme s’il les rédigeait lui-même ; et c’est celui qui est le maître du discours politique qui se retrouve le maître du jeu politique.

    http://www.marianne2.fr/L-antisarkozysme-primaire_a177476.html



  • Bulgroz 28 mars 2009 06:39

    Grace à des gugus comme Renève ou le vulgaire fouifouille, Agoravox est devenu le repaire le plus sectaire qui soit. L’exclusion de tout ce qui n’est pas conforme à la pensée unique et obligatoire est la norme.

    Avec de tels gars qui détiennent l’unique vérité, on sent qu’on est prêt des camps de rééducation et les goulags.

    En tout pluralisme bien sur. 

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv