BURIDAN

Merci Sto et Rensk…

Fessenheim…. J’en profite pour rebondir sur vos propos….

Fessenheim,  un autre site à arrêter au plus vite ! Une centrale nucléaire située sur la partie la plus exposée aux risques sismiques du rift avorté qu’est la plaine d’Alsace…

Pour bien comprendre le danger il est nécessaire de revenir en quelques lignes sur la formation de la plaine d’Alsace (le fossé rhénan).

Les failles bordières qui limitent à l’ouest les Vosges et à l’est la Forêt Noire sont très anciennes et sillonnent le socle depuis au moins l’orogenèse hercynienne.

Au cours du crétacé l’Italie qui est un bloc détaché de l’Afrique percute l’Europe… A la fin du secondaire les dépôts marins stoppent au niveau de la zone alsacienne. Commence la surrection alpine (début de la phase dite de convergence vers – 80 MA )… Liée au poinçonnement du sud de l’Europe par la zone apulienne (plaque africaine).

Cette compression du sud vers le nord remet en jeu les vieilles failles héritées de l’hercynien, distend le dôme Vosges/Forêt Noire en relaxation. Et par le jeu de failles relais NW/SE permet l’effondrement du sommet du dôme à la fin de l’Oligocène. La plaine alsacienne est donc constituée en rift avec un volcanisme actif et notamment celui très  particulier du Kaiserstuhl (laves très fluides dénommées carbonatites et assez proches des kimberlites dans lesquelles on trouve les diamants). Le jeu tectonique s’accélère encore au Miocène et se poursuit aujourd’hui…

Dans cette région rien n’est stable, tectoniquement parlant !

Fessenheim, situé dans le sud, près de Mulhouse (au sud) et le Kaiserstuhl (au nord) se situe donc dans une zone où les risques de séismes de grande ampleur ne sont pas du tout négligeables (rejet de la faille vosgienne au quaternaire : entre 10 et 30 m !).

Outre le fait que cette centrale est technologiquement très peu sûre, quoiqu’en disent les pro-nucléaires elle est donc très mal située. Et même si on la réaménage pour la rendre plus sûre rien ne permettrait d’éviter un désastre lors d’une secousse tectonique !

Au fait, au Japon où il ne reste plus qu’une seule centrale en activité, comment font-ils pour s’en sortir ???

Dont Acte ! Je me suis gouré !

"Voilà une vingtaine d’années, la multinationale française COGEMA
- aujourd’hui AREVA- a découvert à Falea des gisements d’uranium, de cuivre et de bauxite. En 2007 le gouvernement malien a conclu un accord avec la société canadienne1 Rockgate Capital Corp pour l’exploitation de ces matières premières. Les clause du contrat ne sont pas publiques. Sur le site Internet de la société Rockgate on peut lire qu’elle a acquis un terrain de 150 km2. Ni le conseil des Sages, ni le « moderne » conseil municipal -instauré depuis 1995 (!)- ni la population n’ont été officiellement informés, ni consultés."

Sur ce terrain de 150 km2 le sous-sol sera creusé par des excavatrices gigantesques et transformé en farine dans des broyeurs pour en extraire ensuite les matières premières convoitées, à l’aide de l’eau de la nappe phréatique et de poisons caustiques. Ces millions de tonnes de poussières farineuses devront ensuite être stockées de manière à ce que les composés d’uranium non utiles à la transformation industrielle ne soient pas dégradés par l’environnement et n’atteignent pas la nappe phréatique. Chez les voisins du Niger où Rockgate et AREVA exploitent des mines d’uranium on utilise les réserves en eau fossiles non renouvelables.

Vous voulez voir des glissements sous-marins, des glissements en masse s’étant effectués il y a plus de 150 millions d’années ? Allez à Arcy-sur-Cure : les grottes se sont formées (durant le Cénozoique) dans ces roches tordues, déformées, glissées....

Encore une petite phrase assassine qui ne fait pas avancer le débat !

Les scléractiniaires qui construisent les récifs coralliens ne supportent que de très faibles variations de température, de turbidité, de salinité, d’éclairement...
Ce sont même des marqueurs qui indiquent très précisément les conditions de dépôts des sédiments passés...
L’enclume vous salue bien !