C BARRATIER

Depuis que l’économie nous est présentée comme une science autonome faisant marcher le monde sans l’intervention des hommes, nous marchons sur la tête. Les fous du libéralisme parlent même de la « main invisible » (celle d’un prétendu dieu) qui agit sans nous et qu’il faut laisser faire. Ces gens là, « friedmaniens » essentiellement sont contre la démocratie, contre l’idée que les hommes puissent construire dans l’intérêt général. C’est pourtant ce qui fut fait à la libération en 1945, avec des années de prospérité pour notre pays.

Les USA s’en sont remis aux évangélistes avec OBAMA, l’Europe est vaticane, l’URSS orthodoxe, avec SARKO la France perd son indépendance d’esprit et tombe sous la coupe de l’Europe des cathos (voir les atteintes à la laïcité, les fermetures de centres de planning familial...) S’en remettre aux prétendus dieux a toujours mené aux catastrophes, et souvenons nous bien que ceux qui tirent les ficelles sont les milliardaires de la planète...

Voir dans la table des news :

Libéralisme : Friedman, pensée unique

 http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=99

« Pourra-t-on vaincre l’offensive islamiste par les seuls moyens démocratiques ?
Bien sûr que les prières dans les rues, les voiles, le halal et les mosquées sont des symboles d’occupation et de conquête. »

C’est l’auteur qui met elle même ces lignes en exergue en les colorant. Elles sont toutes deux à condamner car contraires à la République. La première phrase appelle à se faire justice soi même, plutôt que d’utiliser les tribunaux de la République. Les attributs d’une religion et d’aucune autre apparaissant comme des symboles d’occupation et de conquête démontrent le caractère anti laïque de Riposte laïque. Car toutes les religions nous servent des prières dans la rue et autres symboles multipliés dans les rues aussi. Or, elle ne s’en prend qu’à l’islam.

Le tribunal jugera les écrits précis, et peu lui importera que la défense essaie de les noyer en parlant d’autre chose. Catherine Ségurane me fait penser à Marine LEPEN dans ses détours qui sortent de son sujet. Ou à SARKO. Les anti laïques, anti républicains ont finalement le même langage.

 Ce procès confirme ce que tout le monde sait sur ce qu’est vraiment Riposte laïque.

J’approuve que puisqu’une coiffure est tolérée elles le soient toutes. Bravo pour cet incident !

Mais de plus en plus les gens de Riposte  me font penser à une extrême prétendue gauche qui est l’extrême droite. J’en ai connu dans les rangs du MPA dont je ne aurais être à cause de cela.

J’avais envoyé à Riposte un article qu’ils n’ont pas publié, je le regrette, car parfois ils ont des positions saines. Je suis dérouté, déçu, peiné de leur dérive…mais il fallait bien que je leur dise !

Voir dans la table des news :

Riposte à "Riposte (non) laïque 

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=127

La liberté individuelle ne peut pas être telle qu’elle puisse s’en prendre à la liberté d’autrui. La liberté de domination est un totalitarisme inacceptable par la démocratie dans laquelle c’est la majorité qui décide. Il en est de même pour l’égalité homme/femme qui seule garantit la liberté de la femme par rapport à l’homme et vice versa.

Actuellement la pieuvre totalitaire qui avance dans la plus grande partie du monde donne la liberté aux plus puissants minoritaires en nombre, - on est hors de l’égalité- d’imposer leurs exigences à la majorité des gens. La revendication de liberté est une revendication de liberté de dominer, et pourquoi pas, d’opprimer. On trouvera des illustrations inquiétantes de cette catastrophe dans la table des news sous le titre :

République : Résister à la pieuvre libérale et intégriste

 http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=204

A la liberté et à l’égalité, la République a ajouté la fraternité, devenue la solidarité de droit avec la Sécurité sociale en 1945.

Il est vrai que la finance internationale agit pour faire et défaire nos présidents et ceux des autres pays. Il est vrai que les esprits sont manipulés par tous ceux qui peuvent le faire, en utilsant par exemple nos forums pour tenter d’agir sur les votes des autres.

Il est vrai aussi que dans l’isoloir le citoyen fait ce qu’il veut en conscience, et que chaque citoyen est capable de décider lucidement comme tout autre. Surtout actuellement où les prétendus directeurs de conscience ne font plus recette.

Il me semble cependant que les familles politiques de notre pays perdurent et ne se mélangent pas. Hollande est dans la famille Mélenchon comme Bayrou est dans la famille SARKO ou LE PEN. Il s’agit d’une culture profonde.

Les plus unis, les plus marqués, ne sont pas les gens de gauche, mais la nébuleuse aristo fondamentaliste et même pétainiste...qui malgré les apparences est très profondément unie au point de remporter des victoires et ensuite de détruire un pan de plus de la République.

Voir dans la page des news :

« République : Résister à la pieuvre libérale et intégriste »

 http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=204

C’est une dérive « psychologique »...Les enseignants notent les élèves et dans leur classe sont les infaillibles, les parfaits : Nécessaire, ils ne pourraient plus faire classe si les enfants les notaient (au lycée, à l’université ils sauraient faire).