c.d.g.

je serai plus optimiste que vous sur un point : lors des elections c est pas toujours celui qui joue sur la peur et les angoisses de la population qui gagne.
Sinon au aurait eu comme president US Mac Cain ou Hillary (qui a quand meme pas mal utilise le fait que le second prenom d Obama soit Hussein lors des primaires)

De meme la perte d influence de la TV (face a web) va reduire l efficacite de la " boite a cons". Surtout sur les jeunes generations qui sont quand meme moins visses devant TF1 que leur grand parents

donc tout n est pas perdu !

1) industrie du logiciel. Aux USA, une grande partie des infomaticiens ne sont pas des americains mais des immigres (pas mal d indiens d ailleurs). Un americain preferera faire des etudes d avocat, ca paie plus
Donc que l informatique soit delocalisee a bengalore, ca revient a employer des indiens en inde plutot que des indiens en californie ...
2) en 45 la situation financiere des US etait critique (d ou l importance que la population US souscrive aux "war bonds"), donc comparer la situation de l epoque (idyllique d apres vous) et actuelle n est pas justifiee

3) en effet, les USA (comme la GB) n a plus de base industrielle. Donc meme s ils le souhaitent, il ne peuvent passer d un prototype a un produit. Ils ont besoin des chinois pour ca
C est genant sur un plan strategique ou militaire mais pas sur un plan economique. Le benefice n etant pas fait par le producteur du produit reel, l essentiel de la valeur ajoutee revient finalement aux US (dans les poches des actionnaires). C est sur que socialement c est pas terrible mais c est un autre probleme

on peu pas avoir le beurre et l argent du beurre...
Quand quelqu un d inconnu vous telephone pour vous proposer une affaire en or, ca ne vous choque pas vous ??

pas de pitie a avoir pour les gens qui ont specules sur de l immobilier en voulant

- payer moins d impots

- faire payer le credit du logement au locataire (eh oui, dire que les loyers remboursent le pret, ca revient a ca)

- faire une belle plus value a la revente (la pierre ca ne peut pas baisser)

Pas de chance, les appartement hors de prix restent vide, surtout s ils sont mal situes et l explosion de la bulle immobiliere fait que vendre signifie vendre a perte.

Mais je vais pas pleurer sur leurs sorts, pas plus que sur ceux qui ont perdus en bourse (c est pas de l anticapitalisme, mais j estime indecent cette manie de tout le temps pleurer misere par des gens qui vivent bien mieux que la moyenne la plupart du temps)

PS : a mon avis, le de robien a ete une des raison de l envolee de l immobilier. Il n est que justice qu ils en paient une partie de la facture. Ceux qui ont vecu par l epe perissent par l epe ....

conclusion de l article :
etudiants faites des etudes financieres ca paye plus que des etudes d inge !

Que ca envoie la societe dans le mur a long terme c est pas votre probleme. apres tout c est porbablement pas vous qui paierez les pots cassés (devinette qui c est qui va etre a l ANPE pour payer les pertes des sub primes et autres joyeusetes mais qui n a jamais touche un gros bonus ? )

PS :

- j ai un diplome d ingenieur mais si c etait a refaire, je peux vous assurer que je ferai autre chose (meme si j aime mon travail)

- dans le monde maintenant, la production ca rapporte quasiment rien. trop de concurrence. La marge se fait sur le vent (marketing, pub etc). parfait exemple : nike. vendre plusieurs centaines d euros des chaussures qui ont coute meme pas 20 € a produire !

c est ce que les allemands appellent "le salaire de la faim". Comme il n y a pas de salaire minimal, on peut tres bien vous proposer 1 cent/h
par contre, ce que l auteur oublie de preciser c est que ces personnes vont se retourner comme l etat allemand pour avoir le minimum vital. autrement dit l etat va payer pour qu ils gagnent au moins 800 € /mois (je suis pas sur des 800 €, c est a peu pres ca mais ca depend en particulier du nombre de personnes a charge)
Autrement dit c est une sorte de RSA a l allemande

la question de ce type de contrat c est la question des working poors. des gens a qui leur travail ne permet pas de vivre (et ici que l etat doivent compenser)

Plus generalement, on a compense le manque de revenu par le credit (d ou les subprimes aux USA ou les credits immo sur 30 ans en france)

Malheureusement dans notre cas, je vois pas trop de solution.
Tout ce qui est delocalisable va l etre ou etre soumis a une pression sur les salaires a la baisse et un grand nombre d emploi non delocalisable n ont pas les moyens d employer des gens bien paye (typiquement les "services a la personne" autrement dit torcher le culs des vieux )

Une solution partielle serait la bassie des couts en europe. apres tout si on divise par 2 le prix des logements par ex (etant donne qu une bonne partie du cout est le foncier, c est possible), on peut vivre aussi bien avec un salaire plus faible