c.d.g.

les firmes pharmacieutiques consacrent actuellement plus d argent dans le marketing (visiteurs medicaux) que dans la recherche.

Le but c est de faire un "me too". Un medicament similaire a celui du concurrent qui se vend bien

Par contre l augmentation des couts de la production de medicaments et la baisse du rendement des "blockbusters" (eh oui, meme si elle est inefficace, la secu esaie de faire des economies et c est pareil dans les autres pays) est en train de condamner ce modele

c est sur que notaires et pharmaciens ne roulent pas sur l or.

Il ne peuvent pas rouler en Jaguar et doivent se contenter de mercedes !

La suppression de ces monopoles seraient une bonne chose mais ne se fera pas car ils votent UMP à 98% !

Pour le reste, les USA ont a une certaine epoque demantelé des monopoles (par ex la "standard oil" des "barons voleurs" (robber baron) cf http://en.wikipedia.org/wiki/Robber_baron_(industrialist) )

Donc le demantelement d un monopole (a l epoque des produits petroliers) n a pas ete une catastrope

Dans le cas d EDF, le probleme c est plus qu on veut tranformer un monopole public en un monopole privé. Autrement dit que les benefices du monopole aillent dans les caisses des amis du pouvoir.

Malheureusement, la contestation de la privatisation est surtout le fait du personnel qui sait qu il va y perdre des conditions de travail/remuneration particulierement avantageuse

Ce qui en soit n est pas un mal (au contraire) mais est un peu hypocrite. On se drape dans le drapeau de l interet national (cf l article pour le devoiement de celui ci) pour proteger son interet privé

Il faut pas trop lui en demander a cette pauvre dame

Apres tout Lang avait bien decore Stallone de la medaille des "arts et des lettres". Eh oui, Rambo !

Mais aux porchaines elections, comment vous croyez vous constituer un comite de soutien si voius distribuez pas des faveurs ?

rappelez vous qu a chaque election presidentielle, on a droit a la liste des "artistes" soutenant X ou Y

Apparemnt certains doivent penser qu une parti des lecteurs sont suffisement cons pour voter comme Doc gyneco ou Vanessa Paradis leur demande....

ben si je suis informaticien

Et meme si je n approuve pas, ma societe va deployer vista et office 2007 l annee prochaine

Pour info, une multinationale comme celle ou je travaille ne paye pas le prix grand public. Autrement dit office 2007 c est certainement pas 200 € par poste (j ai aucune idee du prix, ca doit etre une license pour toute la societe)

La encore, personne ne prendra le risuqe de passer alinux et open office (meme si j utilise en prive). Vous coulez changer les habitudes du PDG et vous faire virer vous ?

Office 2007 changera ses habitudes mais on peut repondre c est pas de ma faute, c est MS

Il y a une dizaine d année on prevoyait deja la fin du PC/windows remplacé par un simple navigateur (et qui controlerai le navigateur controlerai le monde)

Ca n est pas arrivé. (pour cause de manque de liaison haut debit, pas de terminaux "pas cher" (cartaines societes (alcatel, com1) avaient produit des terminaux pour acceder a internet sans PC mais perf ridicules et prix proche d un PC)

Outre le probleme de la confidentialité et de l acces dans les lieux non couverts par internet (par forcement car a l autre bout du monde mais pour raison de securité), micorsoft benefice d une base installée immense.

Et cette base installée va en majorite migrer vers vista et office 2007. Meme si je le deplore

Aucun DSI va prendre le risque de se faire virer en proposant autre chose. Il y a 20 ans on disait qu on ne pouvait pas se faire virer si on a choisit IBM (et meme si le porjet s est planté). Maintenant c est MS

PS : pour acceder a internet et faire juste un peu de traitement de texte, in "vieux" P III est largement suffisant. Meme avec XP