c.d.g.

@auteur Article tres bon ! Juste une question : « Les crédits sont loin d’être la seule source de dettes des ménages français » Quelles sont les autres sources de dettes. J avous que j ai du mal a imaginer de faire une dette sans faire un credit ...

C est sur qu un tel fichier sera utilise a terme pour autre chose. C est trop tentant. Apres tout c est ce qui est arrive a fichage ADN des criminels.

On commance par les pedophiles et un jour on sera comme en GB avec plus de 25 % de la population dans la base de donnees

a titre d info, une grande part des impots locaux sont payes par l etat

Pourquoi ? Parce que au dessous d un certain seuil de revenu vous ne payez plus d impots locaux et que l etat compense

C est pour ca que fReche a montpellier peut allegrement taxer, une bonne partie des ses electeurs ne payent pas

Sinon article de pure propagande. Balkany aussi dilapide l argent du contribuable local et il est UMP

Ce qu il faut voir c est le rapport impots/service. Si vous payez beaucoup mais vous avez un bon service, OK Si vous payez peu et vous avez un service nul, soit. C est un choix Si vous payez beaucoup et vous avez un service mediocre, vous etes en France 

Franchement, ca me gene pas que quelqu un qui touche le RMI doivent vendre ses proprietes avant C est le cas en Allemagne (ils vont meme plus loin car ils verifient avec les comptes des enfants. Si vous transferez tout a votre fils, ca marche en france mais plus en allemagne)

Le RMI, ca doit rester la bouee qui permet de pas couler. Si vous avez de quoi vous en sortir par vous meme, vous devez d abord l utiliser, pas attendre tout de maman etat. Une fois que vous etes vraiment raide, la solidarite s applique. Mais si vous avez un grand appart a Neuilly, il va falloir le vendre avant

Pour le reste, je suppose que la circulaire sera surtout appliquee pour traquer les abus manifestes. Vu le cout d un controle approfondi (et probablement suceptible d appel), il vaut mieux payer.

Qudna dire qu il n y a pas/peu de fraude, c est vite dit. Comme on ne cherche pas activement, on ne trouve que pas hasard. Comme par ex ce trafic de substitut de drogue par des pharmaciens/docteurs (le doc prescrivait a un pseudo drogue a la CMU. Le pharmacien delivrait le substitut (revendu a des drogues). Le tout finace par la secu (consulation du medecin, prix du produit rembourse) Ca ete decouvert par hasard, pas parce que la secu a fait une recherche

quelques questions

1) si l universite en question dependrai uniquement de subvention de l etat/region/departement est ce que ca aurait change quelque chose ?

Pas si sur. apres tout il semble que les dirigeant de la grande entreprise ont le bras long (suffisament pour faire construire une autoroute) et controle le journal local (et donc influencent au moins les politiciens locaux qui decideront de subvention departementale/regionale)

2) le probleme n est il pas que c est une universite de trop ?

Vu la description de l universite en question, c est une universite qui a ete cree pour faire plaisir au potentat local. Pas de reelle recherche, juste de la formation pour fournir de la main d oeuvre aux entreprise locales pour les jeunes qui veulent rester dans la region (et je suppose que les jeunes qui ont le choix vont dans des universites/grand ecoles plus cotes)

Le probleme de la france c est le saupoudrage (comme les poles de competitivites). Pour faire plaisir au plus possible, on n en met partout. les moyens sont bien evidemment pas extensible

Bilan on a plein de moyen/mauvais et pas de tres bon (cf classement des universites de Sanghai)

Je vais probablement me faire huer mais c est quand meme a la personne qui fait un credit de se prendre en charge !

On ne force personne avec une arme pour signer un credit revolving ou autre piege a con ! Il faut se servir de son cerveau. Quand on vous propose une offre mirifique c est qu il y a une arnaque a quelque part !

Je connais quelqu un qui a souscrit un credit sans meme se poser la question du taux d interet 

C est pas a la banque de verifier si la personne ne truande pas en presentant de fausse fiche de paye ou a deja 15 credits dans d autres banques

Certes, il peut y avoir des accident dans la vie qui rendent les choses plus difficiles mais c est justement ce pourquoi l epargne (ouh le vilain mot) est en general prevu. Surtout qu en general, ce type d accident n arrive pas sans prevenir (par ex avant un divorce il y a en general un certain nombre de scene de menages)

si on depense 100 % de son revenu, le moindre accident de parcours est tout de suite critique.

C est sur que si on vit avec un RMI, c est dur. Mais la solution c est certainement pas de se lancer dans l emprunt. Il faut savoir dire non et se serrer la ceinture (ce que j ai fait quand je me suis retrouve a l anpe)

La seule chose que peut faire l etat c est de creer une procedure de faillite civile qui permet de liquider actif et passif afin de permettre a la personne de repartir a 0.

Ca peut un peu responsabiliser les banques, mais il ne faut pas rever. La cupidite d un cote et la stupidite de l autre font que le systeme va continuer

Ce qui serait interessant dans l article c est de savoir ce que faisait les gens quant ils ont mit le doigt dans l engrenage. Ils sont peut etre maintenant au RMI, mais au debut ? aussi au RMI ??