c.d.g.

Niel a commence dans le minitel rose mais c est parce que le porno c est un secteur ou les marges sont eleves
Que free soit un acteur majeur dans l internet n a rien a voir avec l epoque minitel
A ma connaissance, free n a jamais utilise comme argument le X pour recruter des clients (contrairement ca Canal +, filialle d un de ses concurents)

Free a offert un produit qui etait nettement superieur a la concurrence et ce a un prix inferieur
Il suffit de regarder les prix/offres dans les autres pays.
En allemagne, la TV/internet/tel pour 30 € ca n existe pas !!

Quand a la these de l article, je suis pas sur que l UMTS a reelement un avenir
A la place de free, j offrirai plutot un service de type FON (http://www.fon.com/fr)
Si un client de free peu telephoner de n importe ou avec un telephone wifi qui se connecte a une boite free des environ, pourquoi payer cher pour un tel UMTS ?

c est 1 €/h en plus des prestation sociales
donc il ne coute qu 1 € a l employeur mais l employe touche plus d 1 €. c est un peu comme le RSA

repartition ou capitalisation ca ne change pas grand chose a partir du moment ou il y a de plus en plus de retraites et de moins en moins d actifs....
Les 2 systeme vont dans le mur. Ils doivent prelever de + en + sur moins en moins de personnes

ca donne des exigences de rendement delirantes (15 % des fond propres -> capitalisation) ou des impots massifs (ou du deficit car nos politiciens veulent etre reelus). Mais a un moment on ne peut plus taxer ou emprunter ...

Il ferait un tres bon politcien, faites ce que je dis mais ne faite spas ce que je fais
Je me fais grassement subventionner pour poser mes avions mais je rale contre les impots ...

La question est bien pourquoi les differentes regions ont accepte de passer a la caisse...
Ils esperaient augmenter le tourisme ?

Sinon ryanair a pris en pleine tete l augmentation des prix du petrole
Ils semblent que les low caost soient plus sensible que les compagines normales
C est pour ca que ryanair supprimera l annee porchaine ceraines destination (ex goteborg/marseille)

http://www.guardian.co.uk/business/2008/feb/04/ryanair.theairlineindustry

c etait pas des pieces faites au rabais. c etait la meme chose que pour une centrale francaise. Le seul probleme c est qu ils l ont cassee (ca arrive a tout le monde) mais qu il lont quand meme montee (en la rafistolant comme ils ont pu je suppose)
C est plus la notion de securite qui est absente qui fait que le porchain incident majeur a de forte chance de se produire en chine

Sinon pour rassurer quand meme les gens, les centrales nucleaire en chine c est gere par le gouvernement central. donc la corruption ordinaire n y a pas lieu (autrement dit on va pas tirer sur totu pour faire du pot de vin, comme au sichuan ou toutes les ecoles se sont effondrees suite au tremblement de terre mais les villas elles ont resiste)