c’est pas grave

" Par situation tendue, j’entends des divergences de choix économiques tels entre les pays du sud de l’Europe (France comprise) et les pays du nord que l’Union risquerait un éclatement préjudiciable à tous, y compris à l’Allemagne qui ne commerce pas uniquement avec la Russie mais aussi avec ses voisins européens."

quels choix économiques , Fergus ?

nous sommes englués au sein d’une même structure supra-nationale , avec feuille de route imposée ! où voyez-vous des choix possibles ?
le drame est bien là , d’ailleurs : même politique économique , même monnaie , pour des pays dont les compétitivités et les taux d’inflation divergent notablement , cela ne peut conduire qu’à un échec cuisant ; du reste , outre les travaux de Sapir , de Lordon et de tant d’autres , reprenez donc les conclusions de tous ces prix Nobel d’économie s’étant prononcés pour une sortie urgente de l’euro des pays de sud , vous serez édifié

........

 je ne peux valablement répondre au reste de votre commentaire , dans la mesure où vous me prêtez des propos que je n’ai jamais tenus (Tafta à long terme et apocalypse )

quant à l’Europe dans l’Europe , ce concept émane d’un cerveau certes créatif , mais ne repose sur aucune donnée tangible

enfin , je vous avais invité dans un post plus ancien à nous expliquer posément les raisons qui vous conduisent à tant chérir le principe même de l’UE  ; je note que vous n’avez pu me répondre 

" Pour ce qui est de l’article 48, vous savez fort bien, vous aussi, qu’il volerait en éclats si la situation devenait trop tendue au sein de l’UE. «  

ah très bien
et qu’appelez-vous une situation tendue ?
dois-je vous rappeler la situation en Grèce , en Espagne , au Portugal  ?
la souffrance de ces millions de gens a-t-elle changé quoi que ce soit aux traités ?
aucune tension ne changera jamais rien , puisque c’est à des fins libérales , au profit d’une oligarchie industrielle et financière , que ces traités ont été signés , avec le concours de nos dirigeants félons
cette oligarchie , qui a les médias dans ses poches , se fout totalement des peuples et en a largement les moyens
........

 » les traités, aussi contraignants soient-ils et non frappés d’une date de péremption, sont tous destinés à être remplacés par d’autres"

oui 
et dans quel sens les avez-vous vu évoluer depuis Masstricht ?
dans l’intérêt des peuples ?
tout au contraire

c’est d’ailleurs pour cela que leur application devient de plus en plus problématique , et c’est pour cela que les contre-pouvoirs dont je vous parlais l’autre jour ( syndicats , partis politiques , médias , opposants réels ) ont tous été soigneusement neutralisés 

ne comptez pas sur cette structure oligarchique despotique pour se réformer , et moins encore avec le TAFTA qui s’annonce...

vous n’avez pas le sentiment de compliquer des choses simples ?

il ne s’agit pas de pari , mais d’option politique , de choix stratégique , après qu’on ait expliqué aux Français clair et net pourquoi ça ne marche pas (ce qu’ a fait Mélenchon ) , pourquoi ça ne peut pas marcher et pourquoi on ne peut rien changer à cette super-structure (ce que Mélenchon n’a pas fait et c’est ça que je lui reproche ! )
 
car , de deux choses l’une  :

ou bien , notre inclusion au sein de l’UE est profitable (et si elle ne l’est pas , réformable dans le sens des intérêts du peuple français ) et alors on y reste , ou bien elle ne l’est pas et alors le plus simple est d’en sortir , sereinement , juridiquement , puisqu’un article des traités le permet

mais faire le « pari » que nous allons désobéir aux traités , afin que l’UE nous foute à la porte , tout en spéculant sur nos chances que l’UE ne le fera pas , pour qu’à la fin tout le monde y reste et que tout change ... ?

oui, je me répète : ce message était incompréhensible , tarabiscoté , et je ne m’étonne pas que Mélenchon n’ait fédéré que 11 % des votants , alors que sur le thème bien senti ( parce qu’évident ) de l’irréformabilité de l’UE , il créait le choc et doublait la mise, en faisant économiser , au passage, plusieurs années de misère à notre pays

trop facile , ça ...

douter , je veux bien , c’est parfaitement nécessaire , mais ce n’est plus du doute à ce niveau-là
c’est de la fidélité

allez donc me faire croire que Mélenchon , intelligent comme personne , ne savait pas ce qu’il faisait en proposant l’impossible ...

tsss

 
18 % !

Fergus a dû vous entendre et passer par là