Caleb Irri

@ bernard29

bonjour Bernard,

j’ai lu vos quatre articles sur le « grenelle de la démocratie », et j’adhère totalement à votre démarche : il faut se donner des objectifs, des dates pour commencer dès aujourd’hui à établir les bases d’une nouvelle (et réelle) démocratie. J’ai vu que Yvan Bachaud est ok, pour ma part c’est ok aussi.

Yvan dispose d’une structure assez élaborée qui permettrait peut-être ( et au moins dans un premier temps ?) de situer les discussions en un même lieu, il faudrait voir avec lui.

Il y a beaucoup de choses à discuter et à débattre, et l’idée d’un temps long est la bonne voie. n’hésitez pas à me contacter sur mon blog ni à me prévenir de l’avancement des choses car je ne suis pas toujours « à l’heure » aux RDV... je reviendrai plus tard sur les idées et propositions que je peux faire sur l’organisation et la promotion d’une telle initiative.

Merci de votre persévérance.

Caleb Irri

@Cedric Citharel

exactement, car qui dit comptes dissimulés dit argent dissimulé, et la question qui suit est donc : d’où vient cet argent ?

c’est pour cela que je pense que c’est une affaire d’Etat qu’on est en train d’essayer d’enfouir derrière tout ça

@ Rensk

tout cela est fort intéressant, mais alors à quoi sert cette affaire selon vous ? Quels sont les objectifs et de cet homme, et ceux de la France ? Vous semblez très bien connaître cette affaire, pouvez-vous nous donner votre point de vue sur les tenants et les aboutissants de celle-ci ?

@ Rensk

Peut-être cet homme est-il lui-aussi un falsificateur, un tricheur et un menteur... Mais cela enlève-t-il de la pertinence à son témoignage sur la fraude, corroboré par les chiffres « officiels » de l’évasion fiscale en France ? Cela signifie-t-il qu’aucun homme politique ne possède de compte dissimulé en Suisse ou ailleurs, ou que monsieur Cahuzac ne possédait pas de compte en Suisse, ou que la question posée par l’Etat Français était la bonne, ou que le gouvernement n’était pas au courant de ce compte ?

Et dans le cas où sa « repentance » n’était que feinte, alors à quoi (ou à qui) sert-elle, par qui a-t-elle été commandée et pour quoi faire ?

Voilà de nombreuses questions auxquelles il faudra répondre.

Pour ma part, je trouve que les deux « grands » partis français sont suffisamment embarrassés par cette affaire pour porter crédit aux accusations de cet homme, fut-il endetté et confondant son compte professionnel avec son compte personnel... c’était quand même un capitaliste travaillant dans la finance !

@ Démosthène

La suite ? quelques mois au frais pour l’homme dangereux le temps qu’on oublie cette affaire, et puis on continue comme avant, non ?