Canine

Eric Besson souhaite parler d’« identité nationale »

Hélas, c’est faux. Eric Besson souhaite créer un débat polémique pour rallier la frange populaire de la population attachée à la nation française qui a voté pour Sarkozy en 2007, frange que notre petit président a largement perdue depuis, tout en effaçant dans les colonnes de la presse les débats sur les autres questions.

Il suffit d’entendre Raffarin parler du sujet pour comprendre l’imbécilité de l’approche de l’identité nationale qu’on a à l’UMP. Je cite : être français, c’est être dans l’espoir. S’il existait une échelle de la niaiserie....

Accesoirement, « l’identité française », c’est un peuple gallo puis romain devenu chrétien puis républicain et laic (et c’est dans ce dernier cadre que peuvent prétendre à l’identité française des gens venus d’autres horizons). Pas besoin de débat pour savoir ça, c’est dans tous les livres d’histoire.

« Vous n’avez pas compris le sens de mon propos. Oui, ce que je dis s’applique à toutes les ethnies ou catégories. »

Effectivement, si vous prenez le problème comme cela, je n’ai pas grand chose à y redire.
Cependant, ce n’est pas totalement moins point de vue. En fait, je suis d« accord sur le fond, être fier de ce que l’on »est« en terme.. de nature sociologique, ça n’a pas des masses de sens, puisqu’on a rien fait pour y arriver. Mais quelque part, quoi que l’on »soit« en terme de nature sociologique, il y aura toujours un crétin pour essayer de rabaisser cette nature, pour essayer de vous atteindre vous en tant qu’individu (par des insultes ou des généralités par exemple, sans rentrer dans le détail). Aussi, je pense qu’il faut être un peu fier de ce que l’on est par nature sociologique (j’emploie cette expression pour taper large), juste assez pour résister à ceux qui voudrait vous condamner en raison de cette nature, mais pas plus que »un peu", précisément parce que c’est une fierté tout à fait vaine.

@ Philippe Sage.

Mais où avez-vous lu que je refuse le débat sur l’identité nationale ?

Dans votre titre. Quand un sujet vous « emmerde », il est rare que l’on souhaite en débattre.

@Fouad

L’intelligence de votre réponse prouve à elle seule l’intérêt de la question.

@ Jalralph

Le débat n’est pas sur la citoyenneté, mais sur l’identité., c’est l’intitulé même du problème. 

Canine a inventé le « doute du doute ». C’est pas beau ça !?
---

Je ne suis pas du tout, mais alors du tout l’inventeur du concept. Je pourrais vous envoyer une pique de type « vous devriez ouvrir un bouquin de philo de temps en temps », mais comme le doute sur le doute est justement mentionné un peu plus haut sur ce fil, je ne m’en donnerais même pas la peine. Inventer l’eau chaude c’est une chose, mais s’étonner qu’elle existe, là, vous faite très fort.