Canine

@ Jean Pierre Llabrès

"J’aime la corrida lorsque le taureau qui entre dans l’arène n’a, en rien, été diminué dans ses facultés. J’apprécie la pique du picador lorsqu’elle est loyale. Sans elle, le port de tête du taureau demeurerait trop altier pour que, plus tard, le matador puisse l’estoquer par-dessus les dangereuses cornes. J’apprécie également l’esthétique de la pose des banderilles quand elle est faite de « poder a poder » et avec imagination. Enfin, j’aime le travail ultime du matador qui, progressivement, maîtrise et canalise les charges du taureau pour le conduire à la minute de vérité : la seule durant laquelle le matador prend un véritable risque car, au moment de l’estocade, il perd la protection de la muleta et s’expose aux cornes. Cet enchaînement de loyauté, de beauté et de courage me permet d’accepter la souffrance et la mort du taureau qui s’est montré brave et digne d’affection.« 

Il y a un mot qui détonne dans ce paragraphe, c’est »loyauté« . Vous dites apprécier une pique loyale (admettons) mais pourriez vous nous expliquer ce qu’est une pique »déloyale" ? Enfin, le but d’une pique, c’est, comme vous le dite d’ailleurs, d’affaiblir le port de tête du taureau pour que le matador puisse faire sa besogne. En quoi est-ce loyal ??

Esthétiquement, ce qui est étonnant dans votre propos, c’est que même avec des termes élogieux et sans image, la description reste gerbante quand on s’y attarde un peu.

« On le voit les griefs ne sont pas minces. »

Les griefs, non, les rapports entre les faits et les griefs par contre........

Quote : "Le point d’orgue du journalisme est atteint imméditament après cette brève, alors que l’animateur préféré des sarkozystes décide dans un élan de courage grandiloquent de parler avec courage des manifestations qui ont eu lieu à Montfermeil. Je cite texto : « Pour une autre raison, des incidents violents (...) des centaines de jeunes parfois casqués ont affronté les forces de l’ordre » ."

Le mec qui a perdu un oeil suite à un tir de flash ball, c’est un réalisateur qui manifestait en centre ville à Montreuil sous bois pour des sans papiers expulsés. Je doute qu’il y ait un quelconque rapport direct avec des incidents violents à Montfermeil. Cela dit, n’ayant pas regardé le JT en question (pas plus que les autres d’ailleurs), je ne saurais dire si c’est une erreur de l’auteur ici présent, ou du journaliste ici incriminé, c’est donc une simple remarque de ma part.

@ Pigripi

Tiens, c’est bien la première fois qu’on cite mon pseudo dans le même camp que Fouad, Katalizeur, Abel et Rachid. Admettons, j’ai connu pire.

Cela dit, au hasard de votre prose qui manque cruellement de discernement : 

"Aviez-vous protesté lorsque les amis de l’assassin de Sohane brûlée vive avait manifesté leur indignation devant sa condamnation bien méritée ?"

Dans mon cas, oui, et plutôt deux fois qu’une, au même titre que j’ai protesté contre ... je sais pas, disons la faiblesse de la condamnation de l’assassin de Jean-Claude Irvoas, ou d’autres du genre, et c’est bien ce qui fait la différence ma réaction et celle du CRIF.

En effet, réclamer une justice plus sévère pour les criminels en général, c’est un point de vue (le mien) qu’on est libre de partager ou pas, mais où on ne saurait voire autre chose qu’une envie de justice. Réclamer une justice plus sévère uniquement quand il est question de membre de sa propre communauté, c’est un point de vue communautariste (celui du CRIF). Réclamer une justice plus sévère uniquement quand il est question de sa communauté en invoquant la Shoah, alors qu’il n’y a quand même aucun rapport, c’est un point de vue sioniste. Et obtenir gain de cause avec cette invocation, dans une république supposée égalitaire, c’est inquiétant.

On ne dira jamais assez le tort que le sionisme cause au judaïsme.

Petit rappel des faits, le meurtre de Ilan Halimi était plus crapuleux qu’antisémite, en ce sens qu’il avait d’abord des objectifs financiers, à savoir une rançon. Le caractère antisémite tient à la formidable stupidité des kidnappeurs/bourreaux, convaincus qu’un simple vendeur de portable pouvait être un cible de choix pour leur opération, au motif qu’en tant que juif, ce vendeur pouvait rapporter plus qu’il ne gagnait par mois, car sa communauté allait se mobiliser pour payer. Cela n’arriva pas, prouvant ainsi de manière dramatique qu’appartenir à la communauté juive n’est pas un gage de qualité financière.

Mais d’évidence, devant les gesticulations politiques du CRIF et consort, du pouvoir qu’ils affichent haut et inutilement dans une affaire déjà jugée, devant leur utilisation de la peine infinie (et légitime) d’une mère qui n’arrive pas à admettre qu’aucune durée de prison de soulagera sa tristesse, on s’aperçoit qu’être juif, c’est tout de même le gage d’appartenir à une communauté puissante et influente.