• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Canine

Tableau de bord

  • Premier article le 21/07/2008
  • Modérateur depuis le 11/08/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 5 843 329
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 65 26 39
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique








Derniers commentaires



  • Canine Canine 24 février 2009 17:12

    "Chris Hedges, auteur de "American Fascists : The Christian Right and the War on America", adopte une approche encore plus pessimiste. Il estime que les idées d’extrême droite ont tendance à se propager dans la socété en temps de crise économique. Or les Etats-Unis entrent dans l’une des crises que l’on compare à la dépression des années 30. "Les idées racistes et anti-immigrées naissent du désespoir économique", explique cet ancien journaliste du New York Times."


    Ecrire ça au moment de l’élection d’Obama, c’est cocasse.
    Ca doit bien faire 20 ans que je lis très régulièrement des "remontée de l’extrème droite ceci" et "retour de la peste brune cela", heureusement que je m’en fout, faute de quoi, je finirais par y croire.




  • Canine Canine 21 février 2009 05:38

    Ca a déjà été dit, mais je me permets de répéter tellement cela tombe juste :

    « De deux choses l’une : ou bien Jacques Séguéla est un con, et ça m’étonnerait quand même un peu, ou bien Jacques Séguéla n’est pas un con, et ça m’étonnerait quand même beaucoup ! » Pierre Desproges.



  • Canine Canine 21 février 2009 05:36

    Je suis le seul a trouver qu’il est difficile de se prononcer sans avoir vu la photo, ce qui rend le débat passablement paradoxal ?



  • Canine Canine 21 février 2009 05:30

    J’ai toujours été dubitatif sur cette fameuse politique du chiffre.

    Enfin, au delà du débat qui n’est finalement qu’une dialectique qualité/quantité, il me semble que le problème est dans la démogagie intrinsèque au phénomène du débat politique.

    Je veux dire que, quand Sarko (ou un autre, passons) participe à un débat télévisuel et qu’il est attaqué sur ce sujet, les chiffres, dans la forme, sont les seuls arguments qui tiennent la route. Si un ministre de l’intéreur venait à dire que les chiffres ne valent rien, que c’est la qualité du travail qui compte, toute l’opposition (et quelque soit l’opposition d’ailleurs) aurait tôt fait de brandir les chiffres pour dénoncer du baratinage. A l’inverse, il faut un vrai travail d’investigation pour argumenter contre "la preuve chiffrée", et ce travail (comme celui présenté ci dessus) ne sera jamais autre chose qu’un point de vue (probablement pertinent, certes, mais tout de même juste un point de vue), qui ne pourra pas être vraiment utilisé pour proposer mieux, puisqu’en l’absence d’élément objectif, on aura du mal à établir un comparatif qualitatif.



  • Canine Canine 20 février 2009 10:47

    En même temps, les pitbulls, tous ce qu’ils ont obtenu de Sarkozy, c’est une interdiction d’exister, il vaut donc sans doute mieux être Guadeloupéen.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv