capobianco

@Schrek
Et çà ne marche pas avec les autres ce genre de con..... ??? .

@Fergus
Je suis désolé Fergus, votre concept « d’intégration progressive dans le respect de leur culture d’origine mais aussi dans le respect de la nôtre  » ne dit pas que les uns et les autres s’influencent, c’est plutôt du chacun chez soit. Votre définition exclue les influences naturelles des uns sur les autres, personne ne peut le planifier ou en fixer des limites. Quand nous avons eu les influences des babacool comment aurions nous pu limiter son développement ? C’est pareil pour tout, les influences culinaires, musicales, vestimentaires ou autres, donc culturelles, qui pourrait et comment en fixer les limites ? 
Reste LE sujet prétexte, la religion !!! Perso cela ne m’intéresse pas du tout et je suis convaincu que 99% des français n’ont pas envie de changer de dieu et majoritairement de croire à un quelconque « sauveur ». Notre culture n’est pas d’aller à la messe, ni d’être baptisé, ni de se marier à l’église, ce sont là des choix qui ne peuvent servir de prétexte pour défendre une culture qui est seulement celle des croyants ou de gens qui cèdent à des habitudes culturelles loin de faire l’unanimité aujourd’hui. 
«   Toutes les enquêtes sociologiques montrent d’ailleurs que, très majoritairement, les Français se disent  » Vous avez le droit de penser ainsi mais j’ai le droit de douter des enquêtes officiels. Pour ce qui est des français ne vous fiez pas aux reportages télé, les 10 millions sous le seuil de pauvreté, les 6 millions de chômeurs, les jeunes qui vont à la soupe populaire, les retraites à 600 euros, les sdf... etc ne corroborent pas votre vision du pays..

@Aristide
«   C’est cela qui est une escroquerie, ne mettre en avant que le brassage à égalité de ce qu’est notre pays et l’apport des étrangers qui restent chez nous. . »
Vous interprétez les propos de JLM et les intentions des gens de la FI qui « instrumentaliseraient » le concept. Il n’a jamais été dit ni même prononcé de « brassage à égalité » parce que cela n’est pas quantifiable déjà. Et où est l’intérêt, électoralement, quand les idées de droite extrêmes ont tant de résonnance aujourd’hui ? Ne pouvez vous, une fois, penser que les idées développées soient ancrées chez JLM et les soutiens de la FI ? Vous avez des exemples semble-t-il d’autres « instrumentalisations », donnez en que l’on puisse en juger. 
Je souscris à votre dernière phrase qui est de bon sens et totalement dans la ligne de ce que la FI et JLM défend.

@Fergus
Désolé Fergus, mais vous n’êtes pas sur la ligne d’Aristide, relisez mieux sa définition de la créolisation, ce n’est pas définition que vous me donnez plus haut. 

@Aristide
«  la créolisation n’est pas ce que Mélenchon instrumentalise et fait passer pour une volonté politique, en gros un objectif de programme. »
Vous interprétez comme un objectif ce qui n’est qu’un constat. Dire que la créolisation va continuer ne veut pas dire que l’on va l’encourager. Vous le dites vous même et je suis totalement d’accord avec çà :
« La créolisation est un phénomène social qui s’installe en prenant en compte la culture, les us et les coutumes, ... des arrivants. Comme pour la langue, il n’y a pas de processus volontaire, c’est l’usage qui la modifie. »
Vous ne pouvez pas mieux traduire ce que Mélenchon affirme. Les choses se font naturellement. Quand vous dites « qu’il laisse à penser » c’est là votre interprétation car on ne peut être que d’accord avec votre « ce qui nous est propre et qui restera prédominant. ». Rien ne nous sépare (pour une fois.. !) si ce n’est votre à priori, peut-être, vis à vis de la FI et de JLM.