capobianco

@Aristide
«  la créolisation n’est pas ce que Mélenchon instrumentalise et fait passer pour une volonté politique, en gros un objectif de programme. »
Vous interprétez comme un objectif ce qui n’est qu’un constat. Dire que la créolisation va continuer ne veut pas dire que l’on va l’encourager. Vous le dites vous même et je suis totalement d’accord avec çà :
« La créolisation est un phénomène social qui s’installe en prenant en compte la culture, les us et les coutumes, ... des arrivants. Comme pour la langue, il n’y a pas de processus volontaire, c’est l’usage qui la modifie. »
Vous ne pouvez pas mieux traduire ce que Mélenchon affirme. Les choses se font naturellement. Quand vous dites « qu’il laisse à penser » c’est là votre interprétation car on ne peut être que d’accord avec votre « ce qui nous est propre et qui restera prédominant. ». Rien ne nous sépare (pour une fois.. !) si ce n’est votre à priori, peut-être, vis à vis de la FI et de JLM.

@Fergus
«  favoriser le mixage des cultures exogènes entre elles ou l’intégration progressive des personnes dans la société française dans le respect de leur culture d’origine. »
Votre vision c’est « l’intégrez vous » et gardez pour vous votre culture ? Quelle drôle de conception des hommes ! Notre culture « d’origine » c’est quoi ? Vous pensez que rien n’a changé dans notre pays avec les vagues migratoires successives au fil des temps ? Les humains se mélangent de façon naturelle et il en va de même pour leurs cultures respectives, et çà vous n’y pouvez rien. A moins de se couper du monde, d’imposer des traditions et ne plus s’ouvrir aux autres, votre espoir restera vain. Les cultures anglaise et américaines nous ont largement changés, les migrations italiennes et espagnoles de même. Et ne me parlez pas des religions qui n’ont fait que reculer dans notre pays, les églises se sont vidées et les mariages civils multipliés. C’est quoi « notre » culture ??? Aujourd’hui ce serait surtout le rejet des immigrés avec des peurs exacerbées à des fins politiques .
Comment redonner la parole au peuple ? Il faut continuer à voter tous les 5 ans pour élire un roi ? Le pouvoir ne doit pas appartenir à des élus mais au français et pour cela il nous faut avoir des moyens pour contrôler et si nécessaire virer ceux qui se pensent au-dessus du peuple. Les « ceux qui réussissent face à ceux qui ne sont rien », « les dieux face aux inutiles » comme l’enseigne dans nos grandes écoles le sinistre laurent alexandre. 
« Le problème est que les classes populaires sont trop éclatées en termes d’attirance politique. »
Si nous sommes éclatés c’est parce que tous les médias sont au service du pouvoir et appliquent à la lettre « diviser pour régner ». Lorsque l’on pose les problèmes, les retraites, le pouvoir d’achat, les institutions, la santé.... c’est entre 60 et 80 % d’opinions convergentes. Mais on ne nous parle pas de cela, mais de religions, de la tête des candidats, on nous déforme les faits pour discréditer certains, on multiplie les infos sur des sujets secondaires qui divisent. Et « çà marche », 40 ans avec la même politique et les français se résignent puisque « çà sert à rien ». Si on s’occupait des programmes et pas de la tête du candidat cela changerait beaucoup de choses. 

@wagos
Quel homme !!! Les jeunes n’y pense pas, décharger les camions 12 h par jour, en voila un avenir pour tous !

@hommelibre
«  La gauche tient encore par les médias et le divertissement, plus nombre de gens du « monde associatif  ». » ????
La gauche, c’est qui la gauche pour vous, bolloré, drahi et les autres milliardaires qui possèdent 90% des médias ?

@Fergus
«  il faut bannir ce terme de « créolisation » tant il est source d’interprétations différentes » Si vous avez mieux à proposer, on ne se battra pas sur un mot mais il faut bien définir comment les gens originaires de pays et de cultures différents finissent par « se mélanger » et les cultures de s’influencer. Cela ne fera que s’accentuer dans l’avenir qu’on le veuille ou non.
. «  je trouve cette procédure démagogique et inapplicable » ? Pour « inapplicable » il me semble que cela existe (je n’ai pas eu le temps de chercher), le programme fait une proposition je (crois) de donner aux français le pouvoir de sanctionner des élus qui trahiraient leurs engagements par exemple à condition de réunir un minimum de signatures pour cela, la FI parle de 500 000 mais cela reste ouvert à la discussion. Ainsi en 83 miterrand et son gvt auraient du être soumis à cette procédure, un élu ne peut ni trahir ses engagements (qui engagent le pays) ni prendre seul des décisions de cette importance. Les « impondérables », c’est fonction du niveau de changement que cela occasionne et les français, enfin responsabilisés, ne sont pas totalement nuls pour ne pas faire la part des choses. 
« des jurys citoyens  » Pourquoi pas au niveau des communes, départements mais pour les « grands élus » les conséquences de leurs décisions sont trop graves pour ne pas permettre au peuple de sanctionner ou pas leurs fautes éventuelles.
Les français ne votent plus car ils n’ont aucun pouvoir, se donner ce moyen de contrôle et de sanction éventuelle nous redonnera de vrais droits donc un vrai intérêt pour la politique.