capobianco

@prong
«  on fait quoi de manuel valls »
Valls de gauche ? Comme hollande ou macron ? 

@arthes
«  c’est bien à cause des blocages de l’opposition de gauche, avec des milliers d’amendements que le 49.3 s’est imposé »
C’est votre vision qui correspond à l’explication de vos amis lrem. En suède pour faire passer cette réforme voulue par la finance cela à pris 10 ans en France 15 jours, et c’est la faute à 17 élus face à une droite lrem, lr, rn ultra majoritaire ? Qui fait obstruction à la grande majorité des français qui ne veulent de cette casse sociale, qui depuis des décennies ne fait qui détruire le système social le plus performant, le plus juste ? Votre haine de classe (hé oui) passe bien avant la réalité des faits.
«  En ce cas, l’hypocrisie politique (si je devais abonder dans la connerie mature) serait elle donc l’apanage de la gauche ?  »
L’hypocrisie c’est par exemple de promulguer multiples exonérations de cotisations sociales (chââârgeees) qui créent des déficits et permettent ainsi de « justifier » les régressions sociales. C’est réduire les impôts (isf, sociétés...) et dire aux français qu’il faut réduire le monstrueux déficit du pays. C’est la politique menée depuis près de 40 ans et le but étant de rayer toutes les avancées sociales issues de la libération. Mais je vois bien que là n’est pas votre problème, votre problème c’est la gauche et le danger la FI. C’est votre conception de la politique....

@Eric F
«  Mais attention, il faut avoir conscience qu’un programme ardemment « pro-migrants » ne recueillera pas l’adhésion populaire, ce qu’il faut comprendre sans tomber dans la stigmatisation caricaturale. »
Tout le monde appelle à une union pour virer la droite mais chacun semble y mettre des barrières avec des visions fantasmées ou suscitées par la propagande. Où avez vous vu un programme « pro migrants » ? Dire qu’il ne faut pas laisser les gens mourir en méditerranée est-ce pro migrants ? S’arrêter à cette évidence humaniste et ne pas voir que cela s’accompagne d’un « il faut arrêter les causes de l’immigration » c’est ne pas vouloir regarder réellement le problème. C’est créer par paresse une division.
D’autres trouveront des raisons à cause du nucléaire, ou de la façon de traiter de l’ue, d’autres encore à cause d’un détail qui leur déplaît c’est sans fin et l’on arrive ainsi à 50% d’abstentions, à des bulletins blancs censés manifester une opinion et à l’élection des hollande, macron et leurs clones. Et il y a ceux qui se veulent pures et ceux qui veulent rester fidèles à leur parti et bien sûr ceux qui votent en fonction de la tête ou de l’âge, on en sort pas....  Etre d’accord sur tout un programme pour moi cela n’est pas possible et si on veut vraiment sortir du trou il faut juger si l’ensemble est un réel progrès et contient les moyens d’avancer (plus de président roi, possibilité de virer des élus y compris le président ...) que la population retrouve un pouvoir et droits réels.  
D’autre part et je parle pour tous les intervenants qui cherchent un candidat idéal ou potentiellement meilleur que les autres, la politique d’un pays ne repose pas sur un individu aussi charismatique soit-il mais sur le programme qu’il défend. Il faut sortir de cette 5ème république où on nous fait voter pour un roi qui décide de tout sans que l’on puisse rien y faire. S’il faut faire un choix c’est, pour moi, en priorité celui du pouvoir redonné aux français et éliminons d’entrée ceux dont le programme ne nous donne pas ce pouvoir.
Se diviser pour savoir qui serait le meilleur bon, moi j’aime bien JLM et la sincérité de ses emportements mais n’importe quel autre qui soutient « l’avenir en commun » ou un programme approchant aura mon vote. 

«  Il est grand temps de se préoccuper du futur, d’ouvrir grand la porte à l’autocritique à gauche, de travailler à regrouper, à rassembler juste et clair, à refonder une espérance avec une gauche sociale et écologiste. »

A gauche vous ne voyez que le pc et le ps ? Vous avez pourtant été un temps à la FI dont son candidat aurait été face à macron sans les candidatures de division du ps, de lo et du npa. c’est bien « Une gauche sociale et écologiste » que l’on a dans le programme « l’avenir en commun » que vous n’évoquez pas. 

«  Si nous travaillons à modifier les rapports de forces politiques sur de vrais projets émancipateurs, alors l’espoir sera demain au rendez-vous.   »

Formidable !! Et que proposez vous pour cela, hors un nouveau « programme commun » ? Le PC a déjà prévenu qu’il présentera un candidat en 2022, les autres feront sans doute de même, çà démarre mal l’espoir, non ? Que reprochez vous au programme de la FI que vous aviez soutenu, étant candidat son étiquette, de ne pas être un « vrais projet émancipateur » ? 

Votre article serait plus complet, plus clair et moins dans le vœux pieux si vous nous indiquiez vos propositions pour parvenir à « l’espoir sera demain au rendez-vous.  »

@leypanou
«  La solidarité internationale promeut un humanisme hors sol qui est le meilleur moyen de ne jamais arriver au pouvoir, en France en tout cas. »
Arriver au pouvoir en reniant ou cachant ses convictions ne vous dérangerait pas ? Moi si !