capobianco

@tashrin
«  La question etait pour ou contre l’adoption du traité constitutionnel, qui était écrit, lisible, vendu dans les tabacs, et décrypté à longueur d’émission de tv. »
Parce que là, la question « pour ou contre le projet de réforme des retraites » ne serait pas compréhensible ? Vous pensez que les 70% de français pour un référendum et 60% opposés à ce projet n’ont pas compris les buts du gvt, qu’au bout c’est la retraite à 65 ans (au début) et la baisse des pensions ? Vous êtes étonnant !
Un mouvement social sans précédent soutenu majoritairement, trois mois de débats en tout genre (tv ou meetings, déclarations..), un projet incohérent dont chacun sait aujourd’hui les buts, des mensonges répétés et visibles du gvt et vous pensez que l’on a pas compris ? Vous affirmez : «  ca amene à resumer en une seule et unique question un probleme extremement complexe pour en faire un sujet de referendum....demander l’avis de mme Michu ou de la plupart des citoyens non qualifés pour répondre à une question technique ». Je ne comprends pas ce jugement méprisant vis à vis des français qui, malgré la propagande du gvt et des médias semblent, au contraire de votre vue, avoir bien compris le sujet. 
«  En l’espèce, vous voulez faire se prononcer les gens sur quoi ? Y a rien...  »
Il n’y a rien ??? Mais vous êtes bien contre cette réforme pourtant, c’est donc qu’il y a quelque chose et de grave.
Vous êtes contre le référendum parce que les français seraient des semi-débiles, des « mme michu » incapables de comprendre ce que fait le gvt... bon c’est votre perception de la situation, je vous laisse cette opinion. 

@tashrin
«   Vous comprendrez tout seul (j’espere) que non seulement je tiens le même discours que vous, mais qu’en plus dans le cas précis du commentaire que vous commentez, vous êtes juste... à coté du sujet.  »
En quoi je serais à coté du sujet ? C’est bien là mon étonnement, vous avez le même discours oui mais pourquoi discréditer le référendum ? 
«  Et si vous ne comprenez pas pourquoi la simple question oui/non est inadequate pour repondre à une telle problematique, ben vous tenez là un des élements d’explication à la degringolade de notre pays : il est majoritairement composé de semi débiles qui s’imaginent représenter la daimaucracie ! »
Désolé mais je n’ais pas l’explication de votre « inadéquation » sauf, comme sur votre propos précédant, la « complexité » du sujet !!!!! Vous ne répondez pas à mon commentaire sur l’universalité supposée du référendum ou sur la complexité du sujet... Le référendum de 2005 sur l’europe vous pensez que les français en connaissaient « tous les détails » ? 60% de français hostiles à la réforme, 70% veulent donner leur avis, cela ne valident pas, selon moi, votre «  notre pays : il est majoritairement composé de semi débiles qui s’imaginent représenter la daimaucracie !  »
Je ne sais si je passe pour un débile mais votre réponse est encore plus incompréhensible ! Où vous ai-je demandé de vous justifier ? Vous faites un commentaire qui me semble erronée je me permets de vous faire mes remarques : « Mais pour ou contre quoi ? Le detail de la reforme on ne le connait pas, les sujets sont multiples et complexes. resumer ça à Oui/Non, c’est pas ni malin ni possible  », « mais le referendum n’est pas non plus la reponse universelle à toutes les problematiques. »
Dites moi ce que je n’ai pas compris même si cela vous parait « pénible ». Le sujet est bien la « réforme des retraites » et un référendum potentiel pour que les français puissent, malgré ou à cause de « la complexité et les détails manquants » donner leur avis ?
Vous n’y répondez pas et préférez parler de mon « agressivité » supposée, pourtant je suis ouvert à la discussion avec mon coté « débile ». 
 

@tashrin
«  mais le referendum n’est pas non plus la reponse universelle à toutes les problematiques.  »
Qui donc affirme cela ? Vous parlez d’universelle comme ce sale projet ? Demander si on est pour ou contre, dire oui ou non influence quoi d’après vous ?

«  Mais pour ou contre quoi ? Le detail de la reforme on ne le connait pas, les sujets sont multiples et complexes. resumer ça à Oui/Non, c’est pas ni malin ni possible »
En fait vous parlez donc d’un sujet que vous ne connaissez pas ? De quels détails avez vous besoin, vous ne voyez rien d’anormal dans cette « réforme » ? Pourtant, l’individualisation du calcul des retraites, la prise en compte de toute la carrière au lieu des 25 dernières années, la marche forcée (quelle est l’urgence ?), la valeur du point inconnue, le mode de calcul inconnu, l’âge de départ à 65 ans (pour commencer).... Les raisons de refuser ce sale projet ne manquent pas ! Seriez vous avec le fergus un des rares à n’avoir rien compris ? Plus de 60 % des français semblent avoir compris l’arnaque, sont-ils bêtes ? 70% voudraient un référendum et sauraient donc que voter, pour ou contre et pas vous ? 

«  resumer ça à Oui/Non, c’est pas ni malin ni possible »
Ah bon ? Quel résumé ? Votre « objection » est ridicule, faut pas être bien malin à ce jour pour n’avoir pas compris ce qui nous attend....

@zendragon
«  Vous manquez vraiment de vigilance si vous voyez là une démocratie... »
Rien ne sert de répondre à fergus, ses commentaires sont là pour se valoriser genre « je suis impartial et juste » !!! 

@JC_Lavau
Résumé du texte en français pour un inculte qui ne parle ni ne lit l’anglais ?