Capreolus

Merci, votre commentaire me touche beaucoup !

Legolas,

Essayons de nous garder des procès d’intention. Je ne sais qui hait qui, et je m’en moque. J’essaie simplement de proposer une réflexion, et le problème est en effet que la loi ne me permet peut-être pas d’aller jusqu’au bout de ma réflexion... Mais qu’est-ce qu’une réflexion achevée ? En outre, je ne peux vous répondre, car je me situe sur le plan de l’argumentation rationnelle, et vous sur le plan de l’émotion. Ce que vos appelez élucubrations verbales, il vous faut encore les réfuter. Ce que vous appelez mépris, il faut encore le débusquer et le mettre en lumière. Je note que vous dites mépris, non pas méprise. Vous parlez de mes revendications : lesquelles ? Vous avez pitié de mes élèves : c’est gentil, je leur transmettrai, cela va les bouleverser. Amicalement, Capreolus

Votre document mis en lien est très intéressant, je vous remercie. Pour ce qui me concerne, je pense que la liberté d’expression ne peut être sans limite. Mais comment la définir ?

La référence à la loi, c’est à dire au légal, ne règle pas tout, parce que ce qui est légal n’est pas nécessairement légitime. La plupart des grands crimes de notre siècles, comme les déportations ou les génocides, ont été fait dans la plus grande légalité. Il convient donc de se demander dans quelle mesure la loi peut légitimement limiter la faculté que j’ai d’exprimer mon opinion.

Mais ce qui me gêne un peu dans cette affaire, quique l’on pense sur le fond des propos de M. Vanneste, c’est que le juge ne reconnaisse pas qu’un propos négatif sur les actes n’est pas nécessairement injurieux pour les personnes. Je peux être par exemple contre la Corrida, et estimer que ce spectacle est inférieur au théâtre, cela ne veut pas dire que je considère le torrero comme moins humain que l’acteur.

Je pense que la reconnaissance de la transcendance du sujet sur ses actes, telle que la décrit Scheler, et en un sens Sartre, n’est pas une notion que le juge peut balayer d’un revers de manche. Et s’il le fait, il inscrit dans le droit une position philosophique assez discutable.

Mathieu, Saint Taxe, priez pour nous. Je rien compris. Merci français s’exprimer. Sans rancune Capreolus