Tableau de bord
- Premier article le 31/10/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 3199 | 48 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Derniers commentaires
-
Que toute simulation, tout calcul se basera sur des hypothèses simplificatrices qui amèneront dans tous les cas de figure à une approximation.
Faux. Une simple expérience reproductible suffit à valider une théorie. On ne demande pas l’impossible.
-
@ mouche zélée
Désolé, mais l’intervention de Luc Laurent Salvador est pertinente et unique dans son genre. Il insiste avec raison sur l’aspect démesuré des moyens, propre à un plan dément. A partir de là toutes sortes de scénarios et d’hypothèses sur les intentions et les auteurs deviennent envisageables.
-
Sarcasmes et rien d’autre.
A ce stade une seule réponse :
-
On s’en tape des théories conspi.
Que ce soit Jacques Pierre ou Jules qui a monté le coup le fait est qu’une structure ne se volatilise pas toute seule.
Sans parler de l’avion du Pentagonne, qui un touche sa cible ( le Pentagone tout de même ! ) et deux est capable de sectionner plusieurs poteaux d’affilé sans broncher. Dans le monde réel, ça ne marche comme ça.
-
Ou bien il se couvre.
Si il joue la surprise il échappe à l’accusation idiote de "théoricien du complot". D’ailleurs, vers la fin de la vidéo, il laisse plus ou moins entendre qu’il s’agit d’évidences dont on ne peut pas parler. Ou on est dupe sur le fonctionnement du monde ou on ne l’est pas.
En URSS comme en NWO on apprend a parler en diagonale.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération