• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Cascabel

Cascabel

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 31/10/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 3199 48
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires



  • Cascabel Cascabel 31 mars 2009 13:10

    	 	 	 	

    	 	 	 	

    @ muabib


    Nous ne demandons ni une modélisation informatique, ni une reproduction identique mais une conceptualisation simple et reproductible des principes de destruction.
    J’ai l’impression de revivre la querelle des anciens et des modernes. Les premiers ne croyaient qu’à l’expérience tandis que que les seconds ont parié sur la conceptualisation rationnelle.

    Quelques chiffres simples :
    A 50°C l’acier perd 50/100 de sa résistance. Question, comment des incendies où les températures on atteint 600° seulement à quelques endroits peuvent briser l’intégralité des points porteurs alors que le coef de sécurité pour le noyau porteur est de 3 et celui de l’enveloppe portante de 5 ?
    Et je ne parle même pas de l’amiante et de son rôle isolant qui est allègrement ignorée dans le calcul.
    Autre question conceptuelle :
    Le béton et une partie l’acier des tours s’est retrouvé sous forme de très fine poussière partout autour des tours. Sur les photos NY avait même l’air d’être sous la neige. Selon la version officielle, l’énergie cinétique aurait suffit a volatiliser le béton des planchers. Excusez-moi du peu, mais je serais curieux de voir de mes propres yeux une dalle en béton, avec son ferraillage et son bac acier se transformer en poussières pyroclastiques sous le simple effet d’un choc mécanique. En dehors des explosifs, je ne vois pas comment cela est possible.
    Autre curiosité : les décombres. On ne trouve pas de grands blocs. Tout est concassé, réduit en bouillie. Encore l’énergie cinétique ?

    Vous voyez bien que le monde réel est intelligible. Pas besoin d’être un "expert" pour comprendre que 2 et 2 font quatre.

    	 	 	 	



  • Cascabel Cascabel 31 mars 2009 11:19

    Turlu rime avec déjà vu.



  • Cascabel Cascabel 30 mars 2009 23:10

    PS :

    L’effet cheminé ne pouvait avoir lieu dans les Twin car elles étaient compartimentées. D’ailleurs elles n’ont pas flambé comme des torches.

    Mais vous êtes libre de croire aux contes et légendes merdiatiques.



  • Cascabel Cascabel 30 mars 2009 22:52

    Dans un immeuble et ses étages, il y a un effet tunnel, comme dans celui du Mont-blanc, le béton se transforme en poudre et l’acier fond.

     smiley 
     smiley  smiley  smiley  smiley

    Bon, après cette poilade, je vous conseille d’aller voir rue 89, ils sont en panne en d’idées. Le coup du Mont Blanc, pas mal dans le genre.



  • Cascabel Cascabel 30 mars 2009 22:33

    Je n’ai jamais cru en la théorie du complot !

    Mais oui, les avions se sont plantés par hasard. Pas de complot, pas d’attentat. Que des accidents.

    On vous laisse croire, amen. smiley

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Étonnant Amérique du Nord

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv