Cascabel

@ insaa

Un petit peu oui.

L’histoire du christianisme est celle aussi des hommes, avec leurs qualités et leurs défauts. Si par exemple il vous venait à l’idée sur ce fil de vous énerver contre le fanatisme oustachi et l’appui sans ambiguïté que le Vatican leur a accordé je ne vous en voudrais pas. Et si vous parveniez à me trouver des textes dans le nouveau testament légitimant explicitement la politique d’ Ante Pavelic je serais le premier à les rejeter entièrement.

Vous savez pourquoi ? Parce que je soumets ma pensé au libre arbitre de mon jugement et non à celui d’un bouquin écrit par d’autres à des époques reculées.

La meilleure critique du christianisme que j’ai pu trouver n’est pas celle de Nietzsche mais celle de Julien l’Apostat cité plus bas par Armand. Elle est autrement plus pertinente que celle des anti-chrétiens d’aujourd’hui confondant l’histoire, les hommes, la doctrine, la foi, la morale en une seule entité. C’est sûrement pour cela d’ailleurs qu’ils apprécient le Coran, qui lui aussi confond tout cela en un seul bloc.

Cela étant dit j’aimerais que nous revenions à notre sujet : l’islam aujourd’hui. Qu’en est-il ?

Pourquoi dans les pays musulmans connaît-on une situation de despotisme et de retard ? Pourquoi un individu aillant eu la malchance de naître en terre d’islam encoure-t-il la peine de mort si il refuse d’embrasser la religion mahométane ? Croyez-vous honnêtement qu’il existe un seul pays chrétien où l’on fasse de même pour les "apostats" ? Le Vatican aujourd’hui applique-t-il l’équivalent des fatwas ? Bien sûr que non, vous le savez bien. Alors au nom de quel principe idiot devrais-je me refuser de critiquer l’islam et son prophète ? Celui de la tolérance ?

Ne serais-ce pas celui  de la soumission plutôt ?

@ insaa

L’islam, une religion de paix et de tolérance ?

En tout cas elle ne supporte pas la critique !

@ Sebastien

 Pour en finir avec une société libre il n’y a rien de tel que la politique des "experts". Contrairement à vous Sebastien je crois au doute méthodique.

.

 Le problème du Coran, par rapport à d’autres textes sacrés, se trouve dans son code génétique même : il est clos. Aucune remise en question n’est possible et pire, le libre arbitre de chacun est banni. Apprendre par coeur des sourates et les répéter tous les jours de sa vie ne me semble pas une méthode intelligente. En tout cas elle ne favorise pas l’éveil de la pensée.

Dans un tel contexte, la routine devient vite sacrée. Difficile alors de se débarrasser des mauvaises habitudes comme l’esclavage. Puisque Allah l’a voulu ainsi...pourquoi changer ?

Risquer la peine de mort pour apostasie au nom de quelques esclaves bien pratiques ? Quelle idée !

@ Masuyer

Comme vous vous intéressez à l’intervention de docdory je vous invite à lire la réponse que lui ai faite quelques posts plus bas (du même article sur Marion Cotillard).

Contrairement à vous je pense que le 911 est d’une importance capitale. Evacuer cet événement de sa vie, c’est refuser de vivre son époque et donner carte blanche aux criminels du siècle. Cela pourrait même s’apparenter à de la lâcheté.