Cascabel

L’auteur part du principe que les attentats du 911se sont déroulés conformément à la VO. Il explique leur faisabilité par une série de défaillances des services de renseignement incapables de se concerter pour parer une attaque surprise.

Le problème du 911 c’est qu’il ne s’agit pas d’une attaque, mais de plusieurs étalées dans le temps. Admettons qu’un méchant barbu puise prendre le contrôle d’un appareil et parvienne à franchir plusieurs km au dessus des USA, au nez et à la barbe du NORAD, pour enfin parvenir à planter l’avion contre une tour. Cela pourrait être envisageable une fois, mais si il est suivi d’un autre avion détourné de la même manière ? Et si une heure après le premier plantage, un troisième avion parvient à s’écraser contre le Pentagone ayant pour cela survolé les USA durant près de deux heures et ayant franchit toutes les zones réservées de l’armée ?

Est-ce encore de la surprise ? De l’incompétence ? Ou... une machination ?

Les attentats les mieux réussi sont finalement ceux orchestrés par le pouvoir lui même ou par un Etat tiers. L’attentat artisanal n’est que du bricolage de pauvre, il ne peut aller bien loin.

@ Nobdy knows me

"D’ailleurs, les xénophobes s’en servent pour faire passer leur xénophobie pour de l’athéisme et se faire passer pour des héros, des sauveurs de la démocratie."

On pourrait très bien vous répondre que les renégats se servent de l’antiracisme pour faire passer leur fourberie pour de la vertu.

Porter la burka constitue en soi une manifestation de rejet de la culture occidentale, celle du pays hôte. Par conséquent il n’y a rien d’étonnant à ce que les Hollandais ne se sentent pas épris de compassion à l’égard d’une personne bâchée portant l’uniforme du camp adverse. 

Citadelle

Très bonne remarque.

@ Parousnik

Que risquait Chirac ?

Un deuxième AZF.