Cascabel

Bel article.

Ceux qui croient à la VO devraient au moins exiger de celle-ci une certaine tenue. Ils devraient demander peut-être un plus de preuves à l’administration US de ce qu’elle avance sur le 911. 

Je suis étonné qu’il y ait encore du monde prêt a trouver normales les d’extravagances du 911.

Erreur d’aiguillage, voir mon commentaire chez Lambert85.

@Bauman

En effet la destruction et la dissimulation des preuves, en soit est une preuve.

Quand on polémique avec les pro-VO j’ai l’impression que le combat est innégal car ils n’ont pas un bon jeu de cartes.

Eux, avec leurs preuves détruites et nous avec la réalité des faits. La seule carte importante qu’ils aient c’est le pouvoir en place. Malheureusement pour ce dernier, la vérité ne peut s’acheter nulle part. Elle est là. Il suffit de se donner le temps pour l’observer.

 Commentaire 

Comme vous n’avez jamais donné suite à mon intervention contradictoire peut-être ne l’avez vous pas lu. A moins que mon ton sarcastique vous ait paru blessant et si tel est le cas alors je vous prie de ne pas y prêter attention. Il ne s’agit pas de rester campé dans son camp et de vouloir avoir raison à tout prix, mais d’observer aussi objectivement que possible la façon dont se sont déroulés les attentats.

Je sais qu’il est pénible d’accepter de s’être trompé et plus dur encore de reconnaître que les faits ne collent pas forcément à sa propre grille de lecture. Cela complique tout. Mais le principe de réalité doit l’emporter sur le reste, aussi dur soit le choc.

Voici deux articles  sur le mécanisme de la chute des tours que vous ne pouvez ignorez si vous prétendez vous intéresser au 911. Le mouvement pour la vérité est un phénomène  très sérieux, ne pas l’apprécier à sa juste valeur est une erreur grave.

Faites aussi votre propre recherche, vous trouverez beaucoup d’information.

 Etude de 16pages  sur la vitesse de chute des tours

http://journalof911studies.com/articles/Journal_2_Evidence_for_demolition_2 0.pdf

Pr Jones, document long.Commencer à partir de la page 59,dernier paragraphe « the scientific method »

http://journalof911studies.com/volume/200704/JonesWTC911SciMethod.pdf

suite

« En effet , rien n’indique qu’il pourrait s’agir d’attentats bouddhistes , hindouistes , shintoïstes , raéliens , animistes , taoïstes , ni même communistes ou nord-coréens ou caodaïstes .

Donc , dans les deux théories , il suffit de choisir la plus vraissemblable et nécéssitant le moins de difficultés ! »

Votre position binaire, nous l’avons vu, est injustifiée.

« Pour ce qui est de la théorie du complot musulman , rien n’est plus facile à imaginer : on connait la propension qu’ont les fanatiques de cette religion à se faire exploser ou à massacrer n’importe qui pour un oui ou pour un non dans n’importe quel coin du monde au nom du coran . Prendre des leçons de pilotage ne paraît pas d’une difficulté ou d’un coût insurmontable , entrer dans un avion avec un cutter à l’époque était sûrement très facile , et l’est encore maintenant , et l’ensemble de cette procédure paraît fort peu coûteux ( à vrai dire , il peut s’agir d’initiatives individuelles comme à Londres et non pas d’initiatives orchestrées par Ben Laden , qui n’est peut-être qu’un inspirateur dans cette affaire ) .  »

Il s’agit là d’un véritable procès d’intention. Vouloir, n’est pas pouvoir ! Ensuite vous assumez qu’il n’est pas coûteux de prendre des cours de pilotage ( !), ni que cela relève d’une grande difficulté ( !). Vous assumez aussi que le pilotage d’un avion de ligne est le même que celui d’un bi-moteur ( !). Même J.Bush, qui ne manque pas d’humour, a reconnu que le kamikaze du pentagone a réussi une manœuvre de pilotage exceptionnelle digne des meilleurs pilotes du monde ! Regardez un peu le parcours de l’avion et vous comprendrez à quel point la maîtrise de l’appareil était parfaite, trop beau pour être vrai ? Vous omettez aussi que l’avion du pentagonne a atteint son objectif deux heures après son détournement, et que visiblement les ricains sont des handicapés mentaux, car même après que les tours aient été frappées, ils ont laissé pénétrer un avion détourné dans ‘espace aérien de leurs lieux les plus sensibles…cela visiblement ne vous pose aucun problème.

« Par contre , la théorie d’un complot néoconservateur est beaucoup plus difficile à imaginer . »

La théorie de la relativité est difficile à imaginer, cela ne l’invalide pas pour autant.

« En effet tout le monde a pu voir qu’il y a eu impact d’avions sur les tours , donc l’idée de tours détruites par des bombes est stupide ! »

Et alors ? Quand vous voyez un prestidigitateur faire disparaître un lapin avec sa baguette magique, vous pensez vraiment que la baguette y soit pour quelque chose ? Et après ça vous reprochez à Marion de manquer de sens critique ? No comment.

« Donc il a fallu quelqu’un qui pilote ces avions vers les tours . »

Vous sautez du coq à l’âne, mais enfin nous ne sommes plus à cela près.

« Soit il s’agit des pilotes des avions , mais on imagine mal des pilotes américains , vivant une vie aisée , sacrifier leur vie pour satisfaire un plan machiavélique ultra-conservateur . Soit on a convaincu quelqu’un de la justesse de ce supposé plan ultra-conservateur de liquider ces pilotes en vol , et de perdre la vie pour projeter ces avions sur ces tours . Mais là on s’oppose à de formidables difficultés , car qui , de nos jours , à part des musulmans , accepterait de mourrir pour ses idées ! Des chrétiens convaincus seraient probablement persuadés d’aller en enfer après de pareilles actions , des athées n’ont aucune envie de perdre leur vie qu’ils savent bien être unique , restent donc des musulmans , qu’il aurait donc fallu manipuler , mais qui d’autre qu’un musulman peut manipuler un musulman ? »

Au fait avez-vous déjà joué avec des jouets téléguidés ? Faites-le un jour, vous verrez c’est marrant.

« Enfin , autres difficultés , il aurait fallu inventer les nombreuses conversations téléphoniques entretenues par les futures victimes sur leur portable dans les minutes précédent leur passage de vie à trépas , et donc obliger ( comment ? ) les membres de leur famille à prétendre aux journalistes avoir reçus de tels messages , indiquant l’origine arabo-musulmane des pirates de l’air ! »

Cette histoire là est très controversée, Griffin en parle en détail. En plus qui vous dit qu’il n’y a pas eu des islamistes dans l’avion instrumentalisés par la CIA par le biais de l’ISI ? Un peu d’imagination ! Vous n’avez pas assez joué quand vous étiez petit ?

« Dernières difficultés , même à la CIA ou à la NSA , il y a quand-même des gens ayant une vague éthique , et qui auraient vendu la mèche de ce complot à la presse avant qu’il n’ait été réalisé ! Par ailleurs , Georges W Bush est bien trop imbécile pour avoir imaginé un plan aussi tortueux ... »

Encore une fois vous faites des procès d’intention. Je vous signale que cela fait un bail déjà que Kennedy a été assassiné, on n’a toujours pas retrouvé son crâne, tombé du camion. Et puis dans votre logique binaire vous assumez que seul la CIA ou Ben Laden peuvent être dans le coup. Vous assumez aussi que si ce n’est pas les islamistes qui l’ont fait c’est forcément Bush. On n’en sait rien ! En plus vous m’avez l’air de surestimer la logistique et l’intelligence des islamistes puisque vous les considérez plus intelligents que les stratèges américans.

J’oubliais, dans le genre fuites, renseignez-vous sur Sibel Edmonds. Recherchez aussi le témoignage d’un héros du 11 septembre William Rodriguez, enfin si vous avez le temps bien sûr.

« Donc , il n’y aucun doute possible , les attentats du 11 septembre 2001 sont bien des attentats musulmans , il n’y a aucune autre explication possible !  »

Puisque vous le dites.

Enfin vous dressez un portrait limité de ceux qui contestent la VO. Pour vous ce sont soit des gauchards islamolâtres tiers-mondistes et antiaméricains, soit des musulmans dépités, soit des antisémites d’extrême droite. Vous oubliez tous les américains de droite comme de gauche qui n’avalent pas cette histoire, ainsi que les non-Américains recherchant tout simplement la vérité sans a priori.