Cascabel

 Cascabel répond à Docdory

Puisque vous me le demandez si poliment je me suis donné la peine de décortiquer votre intervention, non pour le seul plaisir de la controverse mais pour vous aider à envisager de sérieux doutes sur la VO.

« Marion Cotillard , toute bonne actrice qu’elle soit , apprend à ses dépens qu’il faut faire attention à ce qu’on raconte quand on est une célébrité ! Elle risque d’être boycottée un ou deux ans aux états-unis , tant pis pour elle. »

Vous acceptez l’idée du délit d’opinion. Marion Cotillard s’exprimait en France, chez elle, et répondait tout simplement aux questions d’un journaliste. En principe personne dans un pays libre, célèbre ou pas, ne devrait craindre de s’exprimer. Par ailleurs son point de vue est partagé par des personnes très sérieuses et respectables (Van Bulow, ex-premier ministre allemand de la défense et des technologies, F.Cossiga ex-président italien, ingénieurs, militaires, pilotes et experts de toute sortes), vous l’oubliez complètement ça.

« Je vois avec stupéfaction que la théorie complotiste du 11/9 a toujours du succès . Tiens , je remet ici une démonstration irréfutable de l’inanité de cette théorie : »

Vous tombez dans le panneau de la propagande. Le 11 septembre, vous l’admettez vous-même est un attentat et pas un malheureux accident. Il y a donc forcément eu complot, c’est un fait, pas une théorie. Ensuite vous prétendez nous présenter une démonstration irréfutable sur l’inanité de « la théorie complotiste », alors que le terme lui-même est impropre et constitue en soit une inanité.

Comme on comprend malgré tout que « la théorie complotiste » concerne l’interprétation critique de la VO, voir la théorie de « l’inside job », on attend avec impatience votre démonstration IRREFUTABLE que voici :

« Deux théories s’affrontent sur le 11/9/2001 :

la théorie du complot ( théorie selon laquelle ces attentats sont sensés avoir été ourdis par des éléments néoconservateurs américains assistés par la CIA ou autres officines gouvernementales américaines ) , la théorie d’attentats islamiques ( théorie à laquelle j’adhère personnellement ) , théorie selon laquelle ces attentats sont des attentats musulmans , commis par des musulmans au nom de la religion musulmane , en raison , entre autres , des nombreux versets du coran appelant les" bons musulmans " à massacrer les " infidèles".  »

Votre présentation irréfutable commence mal. Vous assumez que seul deux théories s’affrontent : la mal nommée théorie du complot, et la théorie des attentats islamistes.

Pourquoi vous n’en admettez que deux ? Il existe au moins une autre, intermédiaire, celle du laisser faire. Certains pensent que la maison blanche était parfaitement au courant des attentats, mais que pour des raisons géopolitiques elle a laissé les événements se produire.

Sur le plan lexical aussi c’est brouillon votre introduction. Il aurait été plus juste d’opposer « la théorie du complot intérieur » à celle de « la théorie du complot islamiste », car intérieur ou non un attentat est TOUJOURS le fruit d’un complot. Le terme « théorie du complot », en soit, n’exprime rien de précis.

« Alors il faut quand même choisir , il n’y a pas de théorie alternative » .

Nous venons de voir que si. Pour s’amuser, voyons d’autres théories possibles :

Le complot sioniste.

Le complot des sociétés secrètes.

Le complot des mafieux.

Etc…

En effet, vous étiez déjà très fier de votre intervention et comme je m’étais permis de la critiquer vous m’aviez mis au défi de la contredire, ce que je fis et que voici (votre intervention, en italique, est donc reproduite dans sa quasi-totalité) :

Article du mardi 3mars COTILLARD UNDERGROUND de Lilian Massoulier

@ non666

On a répondu 100 fois seulement aux arguments grotesques de la VO ?

Il me semble que c’est bien plus que ça !

@ Bretzel

La BBC ne peut pas tricher là dessus pour la simple raison que l’émission a été diffusée en public. D’autre part la journaliste ne se souvient plus de rien, c’est son droit d’être tarte, et la BBC a perdu l’enregistrement, c’est son droit d’être une chaîne de TV distraite.

Moi je crois qu’on se moque du monde, c’est mon droit aussi.

@ Bretzel

Et que que le pékin moyen abreuvé de fims à effets spéciaux n’y voit que du feu !