Procès d’intention. Voila comment on pourrait résumer l’article.
Je vais vous dire un secret. Les faits clochent, point barre. Ce n’est pas UNE théorie, ni un complot que de le signaler.
Bien sûr cela soulève un voile, et ce qui s’y trouve dessous n’est sûrement pas bien joli. Mais voyez-vous quand on vous montre les faits, vous les PC (Politically Correct) vous fermez les yeux, vous vous bouchez les oreilles et criez bien fort une fausse morale. Ou vous vous barrez lâchement aussi. Et quand la mayonnaise ne prend pas vous gloussez comme des dindes en vous prenant pour des gars "normaux" en face de lunatiques.
Pourquoi vous ne vous assumez pas ? Vous défendez Bush (ou Clinton), les médias et l’ordre établit. Dites-le. Si la démolition des tours par explosifs s’impose comme la seule explication rationnelle admettez-le. Il vaut mieux dans la vie être un salaud assumé qu’un idiot utile.
L’administration US, n’aurait pas du mentir sur les armes destruction massive. Il aurait été plus honorable pour elle d’y aller directement en Irak, sans préchi-précha. Si les compères au pouvoir s’assumaient comme des vrais-cons intéressés par le pognon ils seraient un peu moins grotesques.
Nous prendre ainsi pour des idiots ça commence à bien faire.
Malheureusement le seul fait de vous poser ces questions vous range méchamment dans le camp inexistant des "conspirationnistes" (néologisme qui ne veut rien dire).
« Lorsque les mots perdent leur sens, les hommes perdent leur liberté » - Confusius.