Cascabel

1ère photo du lien de Lambert :

http://www.911myths.com/html/wtc7_damage.html

Oh, le joli feu d’artifice !

C’est une tour ? Elle explose ? Ah bon, elle ne fait que s’effondrer ? Pourtant ...je veux dire, à y regarder ça ressemble à quelque chose qui explose...

Ah, ça s’appelle la théorie du complot ce que je viens de remarquer ? Parce que maintenant si je ne répète pas que c’est un effondrement gravitationnel je suis un dangereux complotiste ? Hé mais calme toi vieux, j’te dis seulement ce que je vois ! Que je ferme ma gueule ? Parce que maintenant en plus je suis anti-sémite ? Dis donc tu fumes la moquette ? 

@ Tall

Toujours vos procès d’intention.

 @ gonzague

Elle est bien bonne celle-là : on constate que les tours ont été explosées et paf on est raciste !

Personne n’a accusé les Africains que je sache ? Si ? Ah bon, j’savais pas. Ca ne m’avais même pas effleuré l’esprit cette option là .

Heu... au fait, la VO accuse les Arabes non ?

Vous êtes hors sujet c’est tout.

En effet j’ai posté plusieurs fois le commentaire par erreur.

Vous ne pouvez pas exiger à de simples citoyens de vous expliquer comment et qui a miné les tours. C’est à une enquête officielle de le faire. Malheureusement seuls des présidents comme Ron Paul ou Ralph Nader permettraient aux Américains d’ouvrir une enquête objective sur les "événements" du 911.

Il est strictement impossible d’un point de vue physique d’expliquer la démolition des tours par l’explication officielle. Seule la démolition contrôlée est intelligible. Voila pourquoi je ne crois pas en la VO. 

A chaque fois que je demande des explications sur la théorie du complot dans laquelle je suis censé verser je retrouve des appréciations aussi vagues que foireuses. Rien de précis. La théorie du complot c’est un mythe. Les complots existent, ça c’est factuel. 

Procès d’intention. Voila comment on pourrait résumer l’article.

Je vais vous dire un secret. Les faits clochent, point barre. Ce n’est pas UNE théorie, ni un complot que de le signaler.

Bien sûr cela soulève un voile, et ce qui s’y trouve dessous n’est sûrement pas bien joli. Mais voyez-vous quand on vous montre les faits, vous les PC (Politically Correct) vous fermez les yeux, vous vous bouchez les oreilles et criez bien fort une fausse morale. Ou vous vous barrez lâchement aussi. Et quand la mayonnaise ne prend pas vous gloussez fort et faites semblant d’être vous des gars "normaux" en face de lunatiques.

Pourquoi vous ne vous assumez pas ? Vous défendez Bush ou Clinton, les médias et l’ordre établit. Dites-le, au moins ayez ce courage. Si la démolition des tours par explosifs s’impose comme la seule explication rationnelle admettez-le au lieu de fuir à 3km comme des "chickens". Il vaut mieux dans la vie être un salaud assumé qu’un idiot utile.

L’administration US, n’aurait pas du mentir sur les armes destruction massive. Il aurait été plus honorable pour elle d’y aller directement en Irak, sans préchi-précha. Si les compères au pouvoir s’assumaient comme des vrais-cons intéressés par le pognon ils seraient un peu moins grotesques. 

Nous prendre ainsi pour des idiots ça commence à bien faire.