Cascabel

@ Loindelà

Juste pour finir, il y a complot car il y a attentat. A cela personne n’échappe.

 @ Loindelà

La VO a tout entravé dans les investigations, mais ça non ça ne vous dérange pas.

Ce que je m’efforce de vous dire c’est que la chute de ces fichus immeubles n’est plus un mystère. Vous ne répondez jamais sur le fond, et quand une question vous gêne vous l’évacuez en la classant dans la catégorie de "mystère". Mieux, quand on vous envoie des liens sérieux vous les écartez sous prétexte qu’ils sont sur l’Internet ! Sachez seulement, qu’aujourd’hui la communication et la recherche se fait par ce biais. Grâce à l’Internet nous pouvons avoir accès à des études qui seraient restées confinées à un petit cercle de chercheurs. Grâce à l’internet nous pouvons visionner les tours dégringolant en explosant dans tous les sens et nous faire une idée par nous même de l’événement sans le filtre de la presse marchande.

Enfin vous raisonnez à l’envers. Ce qui nous importe ce ne sont pas les "théories du complot" mais les faits, la réalité. Je vais vous dire quelque chose, avant le 9-11 j’étais pro-Bush. Il se trouve que j’adore les USA pour des raisons perso, et que Bush me semblait un brave texan, un peu maladroit et drôle. Mais voyez-vous, les tours ça a été pour moi une énigme qu’il m’a fallu à tout prix résoudre. Avec un peu de bonne volonté, on finit par trouver l’explication, même si ensuite on déchante.

Vous seriez véritablement impartial si vous vous montriez exigeant à l’égard de la VO en matière de preuves.

Enfin et j’arrête là, j’ai un projet à finir. 

PS : si un jour, dans quelques années, un changement important devait avoir lieu aux USA ou en Europe permettant de rendre enfin officiel la vérité au sujet de l’effondrement du WTC, souvenez-vous qu’en 2008 cela se savait déjà. 

@ Yvesduc

Merci pour vos encouragements.

 @ Loindelà

« L’idiot regarde le doigt quand on lui montre la lune » dicton populaire.

Le pr Jones a fait une étude sérieuse et accessible au grand public sur la destruction des tours que vous refusez de lire. Vous jugez l’homme et non l’étude. Si je vous suis dans votre raisonnement, vous refusez de croire aux lois de Newton sous prétexte que celui-ci versait volontiers dans les sciences occultes ? Ou encore vous ne prenez pas au sérieux les travaux de N. Tesla sur l’électricité car il croyait aux extraterrestres ?

Ensuite vous affirmez catégoriquement qu’un scientifique dont le domaine concerne la matière est aussi inapte que vous pour étudier un phénomène de rupture ? Vous vous moquez du monde ?

En ce qui me concerne je suis un jeune architecte et si je suis votre propre point de vue, mon avis sur une question relative au domaine du bâtiment est plus légitime que le vôtre. J’ai en effet dessiné déjà un certain nombre de plans de maisons, et j’estime être à même de comprendre la logique structurelle d’un édifice. Par exemple je sais qu’un bâtiment n’est pas une structure fragile apte a casser brutalement, intégralement, et symétriquement par elle même. Il existe des coefficients de sécurité rendant la structure redondante.  http://www.journalof911studies.com/volume/200704/SzambotiSustainabilityofCo ntrolledDemolitionHypothesisForDestructionofTwinTowers.pdf

 Vous me répliquerez sans doute que mon domaine est celui de la construction et non celui de la démolition contrôlée. Mais à un expert de la démolition contrôlée vous lui direz- qu’il n’est pas un expert dans le domaine du terrorisme, et ainsi de suite. A cela moi je vous renvoie a ce que vous êtes : un citoyen lambda comme nous tous. Vous ne pouvez donc préjuger ainsi les professionnels ou tout simplement les sceptiques de la VO sans tomber vous-même dans une insupportable prétention.

Il existe une règle simple en sciences : la reproductibilité. Jamais une tour ne s’est effondrée en explosant. Le rapport du NIST ne peut expliquer comment des éléments structurels lourds de plusieurs tonnes ont pu être projetés avec force sur plusieurs dizaines de mètres loin des tours. http://journalof911studies.com/articles/Journal_2_Evidence_for_demolition_2 0.pdf

De même la volatilisation des tours, transformées en poussières fines ne peut trouver d’explication en dehors de l’usage d’explosifs surpuissants.

 http://journalof911studies.com/articles/Journal_5_PTransferRoss.pdf

Vous pouvez tourner autour du pot en prétendant que ceux qui posent ces questions sont des doux rêveurs. Le problème c’est qu’il s’agit d’un domaine appartenant au domaine des sciences dures ne laissant aucune place à la théorie spéculative.

Ces tours ont été minées pour la simple raison que deux et deux font quatre.

@ Franc

Je ne demanderais pas mieux que de vous croire.

Il reste alors a savoir comment l’Arabie Saoudite aurait eu accès aux wtc et surtout à la tour 7, QG de Giuliani.