Cascabel

@ Narkoléon

Des bonbonnes de gaz dans les tours ? Mais où donc ? A chaque étage ?

Et pourquoi faire ? La popote ?

@ Narkoléon

Je me suis permis d’être sec à l’égard de Lambert 8x car il se moque du monde, pas pour ses vues. Ses méthodes de désinformateur ne me plaisent pas du tout.

En ce qui me concerne je ne m’estime pas appartenir à un camp particulier. Par exemple je me situe aux antipodes des vues politiques de Meyssan, et pourtant je le rejoins sur de nombreux points à propos du 911. Seule la vérité m’intéresse. Si on me prouve par A+B la version officielle, rien ne changera dans ma vie, je n’ai pas d’intérêts personnels liés au 911. Par contre je n’aime pas que les médias et les hommes politiques me prennent pour un enfant en me racontant des contes de fée. Si en plus cela se traduit par des guerres et des politiques liberticides...

Camembert 85

En plus d’être de mauvaise foi vous êtes prétentieux. Restez à votre place.

Tartuffe 85 : on protège contre le feu aussi les structures en béton !

Tartuffe 85 : une structure béton tient par son ferraillage, le béton est résistant seulement en compression. Ainsi la portance d’une dalle auto-portée en béton du type bac acier, ou une poutre en béton, dépend de sa ferraille qui elle travaille en tension.

Tartuffe 85 : Quand on est ignare comme vous on f... sa g... ou on effectue un MINIMUM de recherches avant d’affirmer catégoriquement des âneries. Si la VO trouve uniquement des défenseurs de votre acabit elle a du souci à se faire. 

@ Camembert 85

Demandez-les à Bush vos preuves, il s’est bien empressé de faire disparaître tout ce qu’elle a pu. Heureusement pour lui que ses partisans ne se montrent pas très exigeants de ce côté là.

Au fait Lambert, ils sont en prison les financiers et organisateurs du 911, je veux dire ceux de la VO ?

Délirante ma question n’est-ce pas ?

@ Sarkoléon

Je serais très curieux de voir où l’expérience à été réussie.

 Les tours ne peuvent avoir été déstabilisées par l’impact, le rapport des masses entre l’avion et celles-ci est trop important (facteur de 11 000). Ensuite il existe un phénomène en physique : plus l’énergie cinétique est importante, plus l’impact est précis et localisé. Une balle, aussi rapide soit-elle ne renversera jamais un camion.

Il reste donc l’incendie, comme seule explication officielle pour la démolition des tours. On peut donc soumettre l’expérience en labo.

Or quand on soumet des structures d’acier au feu, même à des températures supérieures à celle du kérosène, celle-ci résistent. Pour tout vous dire, une tour est conçue pour résister longtemps à des feux importants. Le fait que la structure soit en acier favorise la dissipation thermique et permet ainsi d’éviter un phénomène de concentration des températures. Contrairement à ce qu’il c’est dit, une structure acier a un meilleur comportement au feu qu’une structure béton du fait justement de sa bonne conductivité.