Cascabel

@ Lambert 85

 Nos délires vous intéressent au plus haut point ont dirait. Vous y participez beaucoup.

 @ Narcoléon

Poser les bonnes questions comme vous le faites c’est déjà commencer à y répondre. Je ne saurais trop vous conseiller de voir sur le net ce qu’il s’écrit à ce sujet. Vous y verrez des photos spectaculaires de structures déformées sous l’effet du souffle, des témoignages nombreux (pompiers/policiers) sur le bruit d’explosions.

Pour ma part je ne crois pas qu’il faille aujourd’hui câbler les explosifs, des bornes WIFI suffisent. Le plus probable est que les charges ont été placées sous les faux plafonds, sous prétexte de travaux divers, ou plus simplement quand l’heure le permet. On peut par ailleurs très bien se servir de techniciens n’ayant aucune idée de ce qu’ils font vraiment. J’imagine aussi que cela est possible uniquement si l’on contrôle le système de sécurité des tours, d’ou une opération il est vrai complexe. Même si c’est compliqué à réaliser cela reste possible, donc envisageable.

@ Ronchonaire

Je n’ai pas réponse à tout.

Tout ce que je sais c’est qu’un prestidigitateur ne fait pas de la magie mais un tour de passe passe. A mon avis, les avions servent à détourner l’attention et très probablement (je n’en suis pas sûr à 100/100), ce ne sont pas des avions de l’American Air Lines. Mais à partir de ce point nous sommes dans la spéculation, plus dans l’observation objective des faits.

J’insiste encore, pour moi, c’est un fait, les tours ont été dynamitées. Comment ? Par qui ? Je ne puis m’avancer là dessus.

@ Narcoléon

Il ne s’agit pas lors de la compréhension d’un événement de se fier aux experts uniquement. De même je ne prétends pas être moi même un expert de la démolition contrôlée ni d’être infaillible dans mon point de vue d’architecte.

Je prétends seulement me servir des outils intellectuels que m’a fournie mon éducation pour soumettre à la critique objective un événement donné. Il existe une méthode simple qui appliquée au 911 remet en question la VO.

Méthode :

1) Rester scientifique en posant la question du comment et non du pourquoi.

2) Rester scientifique en partant du principe qu’on ne peut avancer une conclusion avant d’avoir examiné les faits.

3) Rester scientifique en ne se moquant pas des lois de la physique.

4) Rester scientifique en admettant la contradiction (ne pas tourner systématiquement en dérision les questions gênantes).

5) Rester scientifique en appliquant le sacro-saint principe de la reproductibilité d’un phénomène lié à une théorie. Si l’expérience dément la théorie, alors celle-ci est fausse.

Or on n’a pas réussi à reproduire en laboratoire le comportement de rupture brutale des tours. Cela devrait rendre plus modeste les tenants de la VO.

@ Narkoléon

Rassurez-vous je ne pars sur aucun principe. Je serais incapable de vous présenter une théorie toute faite du genre "Bush est un idiot, son entourage aussi, comme tous ceux qui ont miné les twin tours". Cela je vous l’accorde n’aurait aucun sens.

 Les raisons que vous invoquez m’ont interdit un certain temps de basculer dans ce que vous appelez la théorie du complot. C’est en effet suicidaire, idiot d’un point de vue politique, et même irrationnel de la part d’un gouvernement d’organiser sur son propre sol un événement de ce type. En cela vous avez entièrement raison.

Le problème qui se pose pour moi est de nature professionnelle. Mon métier m’interdit de croire qu’une tour puisse s’écrouler, se pulvériser, comme ça. La démolition contrôlée au contraire me donne une lecture claire des événements, contrairement à la VO.

Le gouvernement Bush à interdit toute enquête sur la trace d’explosifs, il s’est débarrassé des restes des tours de façon, admettez-le, très suspecte. Ensuite le propriétaire des tours a lui même admis que la tour 7 a été "pull down".

A partir de ces simples faits j’en tire la conclusion que les tours ont été volontairement explosées. Je souhaite une enquête internationale, qui seule pourra traduire devant les tribunaux les véritables auteurs de ces attentats. Je ne prétends pas les connaître d’avance, au contraire je m’attends à des surprises.