Cascabel

Difficile pour moi de tomber à bras raccourcis sur Sarkozy et de lui faire porter tous les torts. Bien que je n’éprouve aucune estime pour cet homme il n’en demeure pas moins le chef de l’état. Sa fonction, en dehors de la personne, devrait être respectée. Je trouve condamnable de s’adresser au président en le tutoyant avec tant de familiarité.

La riposte de Sarkozy, du même niveau, ne manque pas de m’étonner. Notre pays serait-il devenu globalement vulgaire ?

Si une guerre franche existait entre le monde musulman et l’Occident, le paysage géo-politique actuel serait bien différant. L’Arabie Saoudite, le Pakistan, la Turquie ou la Bosnie ne seraient pas considérés comme des alliés américains. Sadam Hussein n’aurait pas été inquiété pour avoir envahit le Koweït. Ou encore, la CIA n’aurait jamais appuyé la révolution islamiste faite contre le shah d’Iran.

Il existe même une thèse selon laquelle les USA appuient et encouragent le développement de l’islam dans le monde arabe pour lui interdire tout espoir de développement. L’exemple de l’Irak va dans ce sens. Plus inquiétant pour l’Europe, la présence de populations musulmanes en quantités importantes créent un facteur d’instabilité sociale favorable au projet mondialiste de domination globale.

@ ALCHIMIE

Contrairement à certains au nom évocateur je ne crois pas en la magie. Les dégâts causés par l’avion sont justement insignifiants, un trou à peine et un incendie pas si important que cela.

Mais même en acceptant la VO qui nous explique sans rire qu’un peu de kérosène réparti aléatoirement peut en venir à bout des 47 points porteurs internes + la périphérie portante, on ne s’explique toujours pas, en dehors de la démolition contrôlée, le comportement des structures sous-jacentes.

Vous oubliez aussi la tour 7, sans avion.

@ Tall

Dans le cas du barrage c’est l’énergie potentielle de la pression de l’eau qui a fait le travail. Dans le cas des tours jumelles, il nous manque précisément cette énergie.

 @crumpet

Votre remarque est bonne mais contredit elle même la VO ; N’oubliez pas que l’effondrement des tours est parfaitement symétrique et constant. Il n’y a donc pas de point de rupture concentré en un endroit particulier, sinon il y aurait eu rupture partielle.

Par ailleurs nous avons affaire a des structures redondantes, justement pour anticiper ce genre d’événements. Contrairement à ce qu’il c’est dit une tour dés sa conception est prévue pour répondre à des attentats de ce genre.