Casimir

Et la puissance de l’étude ? hmmm

En même d’un simple point de vue statistique, cette étude manque franchement de puissance (au sens statistique du terme).

Je ne voudrais froisser personne mais j’invite ceux qui n’y connaissent rien à lire quelques bases sur les études.

Pour que cette étude soit vraiment intéressante et qu’on se pose des questions, il faudrait qu’elle soit réellement représentative et qu’elle ait par exemple retracer beaucoup plus d’élections présidentielles pour avoir un peu de puissance.

Je vais heurter certaines sensibilité et l’auteur, mais là on fait dire la messe dans une paroisse qui est une imposture.Cet exemple ne veut STRICTEMENT RIEN DIRE sauf qu’il pose la question de l’influence médiatique. Mais cette question, pour le coup, est déjà posée depuis longtemps....

L’article est sur le fond intéressant ; malheureusement il manque dans la forme un gros paragraphe d’explicitations du résultat qui est tout bonnement invalidable, et qui dit non validation, dit étude caduque, dit => au placard... Pas très honnête de la publier de la sorte.

p > alpha ?

NB : je vais encore me faire des copains pour le coup...

Justement, personne n’est dupe sur ce qu’il n’est pas contrairement à ce que vous voulez nous faire croire

« pas d’accord, je préfère l’attitude de quelqu’un qui consulte, réflechit, est capable de changer d’avis »

Q : Mr ou Mme le président, un avion vient d’être piraté par des terroristes, il se dirige tout droit vers la défense. Que fait on ? R : Euh... Mes conseillers ou sont mes conseillers ? Q : on fait quand même décoller les chasseurs ? R : Euh... Mes conseillers ou sont mes conseilers ? Faut donner la réponse quand ?

Ca c’était un exemple caricatural certes mais y’a des domaines, faut pas trop réfléchir longtemps. Pour le reste, tes arguments sont du resassé, du remâché. Quand NS tranche quelque chose, on dit qu’il est brutal, quand il change d’avis , on dit qu’il retourne sa veste. Mon argumentaire est au niveau du tien. Sinon ca serait dur pour se comprendre

« que celle d’un homme bourré de certitudes, capable de s’enteter jusqu’au bout, meme s’il a tort » Pour le moment les certitudes sont au PS. La démocratie participative ça marche, le social dans les banlieurs, ça marche, on en a fait pdt 15 ans, faut en refaire.

Vous devenez ridicule

Quand on agit comme vous, c’est qu’on est désespéré