Cet article est pitoyable. Comme les innombrables articles déjà parues sur cette soit disante phhrase à polémique de Sarkozy.
De toute façon, les professeurs sont désormais tellement tous syndiqués et à gauche, que l’article en perd du coup toute potentielle objectivité.
Bouarf quelle foutage de gueule. Tu vas nous faire croire que c’était de l’information, juste comme ça ? Juste avant le 1er tour...
Hypocrite de gauche, le pléonasme.
Si tu voulais vraiment pointer du doigt la censure,tu ferais un billet sur le black out total des médias sur l’identité des violences en banlieues...
Sans compter la censure qu’il existe sur des statistiques ethniques de violence.
Là ou les citoyens demandent l’information, la gauche, les intellectuels dénoncent du racisme. Il n’empêche que le seul argument , systématiquement avancés par la gauche sur les violences en banlieue, est que ce sont des « petits chefs », « des caïds », juste des histoires isolés. Il faut vivre en banlieue pour savoir que ce n’est pas le cas.
La conclusion n’est certainement PAS de dire qu’on est violent parce qu’on n’est pas français mais que l’immigration massive entraine ce genre de faits ou de violences. Un africain n’est pas plus violent qu’un français. Mais parquer des immigrés dans des tours de manière massive entraine ce genre de choses.
Mais la gauche pour en tirer un avantage électorale refuse de l’admettre et c’est ça qui me détourne systématiquement de la gauche. Le jour où la gauche regardera ce problème en face, je détournerai peut être mon vote. Encore qu’après ça, il y a l’assistanat... Mais bref
J’en ai tellement marre de voir critiquer Sarkozy pour un oui ou pour un non que j’irai voter pour lui...
C’est pas Bayrou qui a dit que puisqu’il était l’homme à abattre il fallait voter pour lui
Sur le web, et toute diffamation misérable, c’est Sarkozy l’homme qu’il faut abattre