• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

CATAPULTE

CATAPULTE

Parisien. Diplômé de Sciences économiques.
Incorrigible voyageur. Passionné de géopolitique particulièrement celle de l'Europe slave. En contact permanent avec des observateurs locaux d'Europe de L'Est.
 

Tableau de bord

  • Premier article le 26/09/2018
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 2 2212 21
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique





Derniers commentaires



  • CATAPULTE CATAPULTE 6 juin 2022 10:58

    @NICOPOL
    .

     je ne vois pas ce que ça a de nouveau, la propre directrice de la Banque Centrale russe dit la même chose. Mais cette contraction, que je ne nie absolument pas, n’est pas la même chose que l’ « effondrement » promis par Bruno Le Maire et consorts.


    .
    ca n’a effectivement rien de nouveau... mais c’est tout à fait contraire à la « victoire économique de la Russie » proclamée ici ! Pourquoi l’avoir proclamée si l’on savait déjà que la vérité était tout autre ?
    Notons pas ailleurs qu’une récession de 8% est équivalente à celle de la France en 2020 suite à la crise du Covid. Une récession historique bel et bien qualifiée « d’effondrement » par les observateurs, déclinistes et autres prophètes catastrophistes qui pullulent en ces lieux... Un « effondrement », tout comme pour les autres puissances ayant subi le même sort.
    La différence au-delà de ça, c’est qu’on savait le covid temporaire... quand on peut prévoir que la guerre en Ukraine sera longue, du moins jusqu’à effondrement... et que les sanctions contre la Russie seront durables, d’où la possibilité d’un épuisement de l’économie russe et, à terme d’un effondrement... Aucune économie ne peut se maintenir au-delà d’une succession trop longue de récessions trop fortes... Après les effondrements relatifs, c’est l’effondrement absolu, le marasme. Ce fut notamment le cas de l’URSS dans les années 80...


  • CATAPULTE CATAPULTE 6 juin 2022 10:34

    @Christophe
    .

    Le Pentagone la jouait facile, ils ont poussé l’Ukraine à une guerre contre la Russie depuis 2014


    .
    Ah bon ? Comment ?


  • CATAPULTE CATAPULTE 6 juin 2022 10:26

    @Christophe
    .

    cet évènement là qui a forcé le gouvernement ukrainien a faire appel aux groupes néo-nazi (Azov, Secteur Droit, Aidar, ...) 


    .
    Tous ceux là étaient bien trop peu nombreux pour constituer une armée régulière. La fable de Moscou selon laquelle ces extrémistes attendaient tranquillement qu’on leur donne des armes pour enfin passer à l’action n’a convaincu que les Poutinolâtres...
    C’est la forte motivation de ces groupuscules qui est à l’origine de leur enrôlement dans l’armée régulière. Aujourd’hui, ils sont aussi marginaux dans l’armée que dans la population...


  • CATAPULTE CATAPULTE 6 juin 2022 10:19

    @Christophe
    .

     les deux république du Donbass ont réagi et le gouvernement de Porochenko a envoyé ... l’armée.


    .
    Le Sud et l’Est ukrainiens sont effectivement davantage russophones que le reste du pays... mais ça ne justifiait pas une sécession par les armes... qui elle, en revanche, justifiait bien la réaction armée de Kiev !
    Les russophones du Donbass n’étaient alors pas plus maltraités que ceux d’Estonie, de LItuanie ou de Lettonie où l’Estonien, le Lituanien et le Letton sont les uniques langues officielles tandis que le Russe est une langue secondaire et parlée couramment par les russes comme par les non-russes... Des Russes des Pays baltes absolument pas maltraités, d’ailleurs... Un mauvais prétexte, donc..
    Notons que lorsqu’un francophone souhaite absolument vivre dans un pays où le Français est langue officielle... il se rend en France... ou au Quebec... ou en Belgique... mais il ne reste pas là, au Maroc, en Syrie ou ailleurs, à organiser la rébellion et la sécession par les armes...


  • CATAPULTE CATAPULTE 6 juin 2022 10:09

    @Christophe
    .

    Selon les rapports de l’OTAN sur la non prolifération des armes légères, la résistance dans le Donbass et les armes utilisées sont d’origine ukrainienne.


    .
    Non. Aucun rapport de l’OTAN n’a jamais rien dit de tel. D’autant moins que la traçabilité des armes a été effacée par les milices séparatistes. Mais peut-être parlait-on des armes utilisées dans le Donbass par les forces ukrainiennes... ce qui, pour le coup, serait logique...
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv