Cateaufoncel

@JC_Lavau

« Du reste Slate l’a héroïquement proclamé... »

Ceux d’entre nous qui savent vont depuis longtemps prendre femme dans l’Italie profonde. Les filles de là-bas sont douces, gentilles, jolies, et ne se prennent la tête avec des théories à la graisse de chevaux de bois.

Mais remarquez que le problème n’est pas nouveau. En 1970, dans sa Lettre ouverte aux bonnes femmes, Jean Lartéguy, qui avait beaucoup bourlingué en tant que correspondant de guerre, recommandait déjà les filles du Sud-Est asiatique.

@Cateaufoncel

Correction :

la méthadone 

@Jeussey de Sourcesûre

« ...je crois que vous sur-estimez Trump... »

Jusqu’à preuve du contraire, ça ne mange pas de pain.

@Robert Bibeau

« Ils lui diront en temps et lieux. »

Tu reviendras nous expliquer à ce moment-là, Monsieur Je Sais Tout.

Enfin « tout »... La fois où je suis allé chercher en quoi consisterait le fameux (fumeux ?) futur « mode de production prolétarien », je suis clairement resté sur ma faim. 

Au moins, Marx, Engels et Lénine entrevoyaient une sorte de paradis, la mélhadone du peuple comme qui dirait. Bibeau, lui, c’est le trou noir, le saut dans la vide sans parachute...

Ce qui fait que si tu es aussi nul sur l’avenir que sur tes grandes théories, je pense qu’il vaut mieux attendre pour voir.

@CN46400

"Les conservateurs pensent que le capitalisme est éternel...."

Rien n’est éternel. A part la nature humaine - enfin, tant qu’il y aura des hommes...

Quant à ce qu’il va se passer après le capitalisme, personne ne le sait. Et surtout pas deux types qui parlaient aussi de paupérisation à une époque où l’on réclamait du pain et des logements salubres – ça correspondait aux besoins du temps - pour les travailleurs.

Je n’oublie pas que certains de leurs supporters estimaient que les patrons « sociaux » étaient pires que les esclavagistes, parce qu’ils privaient leurs salariés de raisons de se révolter. Parmi eux, Oscar Wilde, inverti précieux, né dans la soie d’une famille protestante de Dublin (père ophtalmo, mère poétesse).

Je n’oublie non plus que l’un des deux écrivait, dans L’anti-Dühring, que la société communiste n’aurait plus besoin du septième ou du huitième commandement – selon la version du Décalogue -, sous-entendu que le vol n’existerait plus, parce qu’il a aurait assez de tout pour tout le monde.

Sur le coup, ça m’avait fait marrer (j’avais pensé caviar, truffes, langoustes et foie gras), jusqu’au moment où je me suis souvenu, qu’à l’époque d’Engels, l’ouvrier consacrait bien plus de la moitié de ses revenus à l’alimentation, alors qu’aujourd’hui, elle représente environ 20 % du budget d’un ménage.

En 1857, un (bon) maçon gagne 2,30 francs par jour, 2 kilos de pain de mauvaise qualité (mélange de blé et de seigle, ou de blé et d’orge), 6 œufs, 250 gr de bas morceaux de bœuf, et 2.5 dl de pinard, lui bouffe la moitié de sa paie.

Dans cette optique, en 2017, ça veut dire quoi « la satisfaction générale de tous les besoins, de tous les membres de la société » et « A chacun selon ses besoins » par rapport à il y a 160 ans ? Ca inclut le congélateur, l’écran plat, la sorbetière, l’ordinateur, le micro-ondes et la centrifugeuse ?

Si vous ne comprenez que ce n’est pas la même planète, que vos deux grands penseurs sont des martiens, j’espère que vous comprendrez quand même que les ouvriers d’aujourd’hui soient vachement moins motivés que ceux de l’époque. Parce que l’avenir qu’ils étaient capables d’entrevoir,Marx et Engels,  il est à des années-lumière de ce qu’a été l’évolution de la société et du niveau de vie par rapport au XIXe siècle

Et quand je lis dans Libération que le communisme apportera, aux hommes, la liberté et le bonheur, qui n’est pas ce qu’on croit, le bonheur, mais « émancipation politique », je comprends pourquoi les travailleurs passent au Front national, et qu’il ne reste plus que des intellos à entonnoir pour croire à des conneries pareilles.