Cateaufoncel

@OMAR

« Donc, dans votre esprit, le Nord-Vietnam a reconquis le Sud-Vietnam ? »

Pas reconquis, conquis tout court

« Et vous oubliez l’occupation barbare de la Corée par les japonais,juste quelques années auparavant.. »

Je ne vois toujours pas le report avec la décision, prise à Yalta, de diviser la Corée en deux zones d’influence, l’une soviétique, l’autre américaine.

@Cateaufoncel

Et voici la preuve de l’évolution du monde scientifique sur la question de l’existence des races. Il s’agit d’un extrait d’un article publié sur le site des sceptiques du Québec, peu avant la volte-face de Richard Lewontin (voir ci-dessus) - juif, marxiste et pacifiste, c’est le prototype même du négateur a priori de l’existence des races humaines :

« Depuis la parution, en 1972, de l’article de Richard Lewontin intitulé « The Apportionment of Human Diversity » dans Evolutionary Biology, la plupart des scientifiques ont accepté l’opinion que la race est une construction sociale. L’idée a cependant été remise en question par Armand Marie Leroi*, selon qui Lewontin a commis l’erreur de prendre les gènes un par un sans trouver celui qui était responsable de la race. Par contre, si l’on prend ensemble un groupe de gènes variables – quelques centaines à la fois – la chose devient très facile à faire. D’ailleurs, une étude menée en 2002 par des scientifiques des universités Southern California et Stanford a montré que si on prend un échantillon de sujets venant de partout au monde et qu’on les rassemble, à l’aide d’un ordinateur, en cinq groupes à partir de leurs similitudes génétiques, les catégories qui résultent renvoient à l’Europe, l’Asie de l’Est, l’Afrique, l’Amérique, et l’Australasie, ce qui correspond plus ou moins aux grandes races de l’anthropologie traditionnelle. »

* Professeur de biologie du développement

« …et contre l’avis de scientifiques, concevoir qu’il existerait plusieurs races Humaines.. »
C’est fini tout ça. C’étaient les scientifiques à la Jacquard, ils sont largués. Les races existent bel et bien, et l’ADN permet de définir l’origine d’un individu et son appartenance à un groupe humain géographiquement circonscrit

Nos experts en derniers outrages pour diptères devraient remplacer « races » par « clusters », puisque c’est le terme qu’utilise le bioilogiste italien Cavalli-Sforza, antiraciste de choc, pour classer les humains en neufs grands groupes géographiques biologiquement plus proches ou plus éloignée des autres, à partir

Le professeur Luigi Luca Cavalli Sforza, père d’un programme de recherche sur la diversité du génome humain, distingue neuf groupes différents – donc des races (des « clusters » donc dans son jargon a lui), et non pas des ethnies qui désignent quelque chose de beaucoup plus limité – correpondant à autant d’aires géographiques distinctes, à partir de l’examen de cent vingt variations génétiques correspondant à des caractéristiques héréditaires :

1. Papous de Nouvelle-Guinée et Aborigènes d’Australie

2. Habitants des îles du Pacifique (Polynésiens, Canaques de Nouvelle-Calédonie, etc)

3. Habitants du Sud-Est Asiatique (Khmers, Thailandais, Indonésiens, Malais, Philippins…)

4. Asiatiques du Nord (Mongols, Tibétains, Coréens, Japonais, Chinois du Nord) 5. Peuples de l’Arctique

6. Indiens d’Amérique (du Nord, centrale et du Sud)

7.Européens Blancs

8. Caucasoïdes non-Européens (Nord-Africains, habitants du Proche-Orient, Iraniens, Indiens, Pakistanais, etc)

9. Africains

En 2004, dans La Recherche (N° 377, juillet) trois éminents biologistes, Marcus Feldman, Richard Lewontin et Marie-Claire King, publiaient un article, paru un an plus tôt, dans la revue Nature.

« Contrairement à l’idée défendue depuis le milieu du XXe siècle, on peut définir scientifiquement des races dans l’espèce humaine. La connaissance du génome humain permet en effet de regrouper les personnes selon les zones géographiques d’où elles sont issues. En revanche, les usages que l’on prétend faire en médecine d’une classification raciale sont sujets à caution. »

Depuis ce moment-là, il y a ceux qui ne savent, ceux qui savent et font semblant de ne pas savoir (moins ça circule, mieux c’est) et puis il y a ceux qui savent, et qui balancent quand ils en ont l’occasion

Et puis quoi qu’on fasse, tant que les Allemands publieront les résultats scolaires des élèves appartenant aux différents clusters, on constatera que les extrême-orientaux sont meilleurs que les Allemands, que les Allemands sont meilleurs que les Turcs, et que les Turcs sont meilleurs (ou moins mauvais) que les Subsahariens.

Mais évidement, cela n’a rien à voir avec une hiérarchisation, c’est un classement établi sur la base des performances scolaires.

@Le421

Rediffusion :

je n’ai déjà pas pour habitude de croire les médias mainstream,

Faut lire tous les mots, bolcho

@JP94

« Qui a décrété les deux Corée si ce n’est les Américains »

Les mêmes qui ont décrété les deux Allemagne !

Je répète :

L’histoire, c’est comme tout : il y a ceux qui savent et ceux qui ne savent pas.