Cateaufoncel

Le choix du nouveau nom appartient déjà à l’histoire.

Et c’est à l’avenir qu’il appartiendra de dire si le choix fut bon ou mauvais.

"…sur les peurs liées à l’immigration."

Non Madame, sur le rejet d’une immigration-invasion allogène et alterculturelle,qui créait déjà des problèmes lorsqu’elle ne se comptait qu’en centaines de milliers d’individus.

« Le problème, c’est que les Nord-Africains, et particulièrement, les Algériens sont concentrés dans quelques agglomérations, Marseille et sa banlieue, la banlieue lyonnaise, la banlieue et Paris. Il y a là des concentrations énormes. Dans telle localité de la banlieue lyonnaise, les étrangers de toute espèce sont en majorité. Il va de soi qu’à partir de ce moment là, lorsque deux communautés se trouvent vivre mélangées, avec des habitudes, des convictions, des modes de vie absolument différents, il se crée des conflits. Il est déjà très difficile de vivre en paix avec ses voisins. A plus forte raison lorsque ces voisins ont des habitudes absolument différentes des vôtres  ». G. Pompidou, conférence de presse, 1972

Jean-Marie Le Pen a tiré la sonnette d’alarme, dès cette année-là. On l’a traité de raciste.

Quarante-cinq ans plus tard, un autre président de la République, en bout de course, François Hollande déclarait à deux journalistes : « Comment on peut faire que la France vive ensemble, comment on peut redonner un lien entre tous les Français, comment on peut éviter la partition ?… Car c’est quand même ça qui est en train de se produire : la partition ».

Ce propos dont l’énormité aurait soulevé la France, si les médias pourris lui avaient donné l’écho qu’il méritait a déjà été enfoui sous ce silence qui s’apparente à de la désinformation. Et ne pas se résigner à un destin qui n’est peut-être pas inéluctable, ce n’est pas de la peur, Madame, c’est de la légitime défense.

@Dictature du peuple

« C’est normal que les révolutionnaires se défende face à la contre-révolution... »

Evidemment et, comme la contre-révolution, est vicieuse, il faut épier les gens partout et tout le temps pour étouffer toute velléité dans l’oeuf

Résultat, ils surveillent tout le monde, incitent tout le monde à surveiller le tout monde, et à dénoncer les hooligans, les asociaux, les ennemis du peuple, les vipères lubriques, et tout cela finit par des déportations et des massacres.

Le problème, avec la révolution, c’est qu’elle se veut, et se croit, irréversible. Parce qu’elle sait, subconsciemment, que le jour où elle ne se croit plus irréversible, elle est cuite.

Ma conviction est que le système soviétique est tombé quand est arrivée au pouvoir, une génération qui pensait qu’il ne valait pas la peine de tirer dans le tas pour le sauver.

Vos idéalistes auraient fini tout pareillement, parce que l’idéalisme prolétarien n’est pas héréditaire et, passées quelques générations, les gens en ont marre d’un régime, d’un système, d’une idéologie...

Telle est la nature humaine.

L’émancipation des prolétaires par la propriété collective des moyens de production, c’était fabuleux comme perspective, en 1850. Pour le prolo d’aujourd’hui, l’émancipation, c’est pastis-pétanque-côte d’Azur, fut-ce en logeant aux camping des Flots Bleus.

@Cadoudal

C’est rien du tout, à Berlin. Ils ont un social-démocrate qui va régler ça en deux coups les gros :

« ...nous devons intensifier nos efforts pour intégrer les gens. Cela inclut des cours d’allemand et d’éthique pour les réfugiés, de manière optimale pour tous », a ajouté le social-démocrate.

Fermez le ban

@Cadoudal

@Cateaufoncel

« Breivik, rien à voir avec la politique migratoire des « progressistes » Norvégiens ? »