Catherine Coste

Vers un changement de paradigme, enfin ?
« Pour l’équipe du Professeur Yacoub, la greffe en tandem (1) pourrait être remplacée par l’utilisation provisoire d’un cœur artificiel (du type ALVAD : auxiliary left ventricular assist device). La suggestion est à retenir, d’autant que toutes les équipes de transplantation cardiaque se trouvent aujourd’hui confrontées à une pénurie de greffons ... surtout de greffons d’enfants. Mais constatent qu’un cœur affaibli (weakened) peut récupérer s’il est assisté ... »

(1) « La greffe du cœur en tandem ou encore transplantation hétérotopique – greffe d’un cœur de donneur en parallèle avec le cœur du receveur non prélevé – est une technique proposée à l’origine par le Pr Christian Barnard (auteur de la première greffe au monde en 1967). Postulat de départ : un myocarde fatigué, défaillant mais somme toute encore viable pourrait être aidé par un organe sain pour ne fonctionner que selon sa capacité musculaire résiduelle, l’organe d’assistance pouvant lui permettre de récupérer sa fonction totale. »

Source :
http://actuagencebiomed.blogspot.com/2009/07/la-greffe-du-coeur-en-tandem-permet-la.html

L’insuffisance cardiaque et la « mort par arrêt cardio-respiratoire persistant », l’insuffisance cardiaque et la « greffe cardiaque temporaire », l’insuffisance cardiaque et les « stents » qui conduisent justement ... à l’insuffisance cardiaque, l’insuffisance cardiaque et la pénurie de greffons cardiaques, l’insuffisance cardiaque et les machines lourdes comme un frigo, agressives et contraignantes visant à relayer la fonction cardiaque d’un patient en attente de greffe, le temps de trouver un donneur - sauveur pour une greffe cardiaque ... Et si on parlait plutôt de ces machines « nouvelle génération », qui pourraient apporter une assistance circulatoire temporaire, dans un contexte d’insuffisance cardiaque traitée à temps par le chirurgien ? Espérons que l’histoire d’Hannah Clark acheminera les chirurgiens, les cardiologues et la population vers ce qui pourrait bien s’appeler ... un (heureux) « changement de paradigme » ...

Merci pour votre message. Il s’agit là des chiffres communiqués par M. Gosselin.

Merci pour votre réaction. Je suis en effet au contact de chirurgiens transplanteurs, qui souffrent...

Pour ce qui est des mères porteuses : même si une pratique individuelle de solidarité ne me choquerait pas plus que ça, légiférer sur les mères porteuses reviendrait en effet à instrumentaliser le corps de la femme. D’après les informations (mission d’information sur la révision de la loi de bioéthique de 2004 : auditions à l’Assemblée Nationale filmées en direct et visionnables en ligne sur le site internet de l’Assemblée Nationale), il n’est pas question que la France légifère au sujet des mères porteuses. Espérons que les choses ne changeront pas d’ici la nouvelle loi de bioéthique (2010).

Merci pour votre réaction. J’ai initialement soumis une version moitié moins longue à AgoraVox, mais elle n’a pas été acceptée