« Quant à l’argument qui consiste à dire que la SARL FN ne veut pas sortir de l’UE car elle profite de ce système, l’UPR dit exactement la même chose sur ce sujet, et il n’est pas le dernier à dénoncer l’imposture qu’est le Front National... »
C’est complètement ridicule comme propagande, et ça ne remonte pas le niveau du discours asselinien,. déjà bien peu audible (remember Villeneuve-sur-Lot).
Très intelligemment, pour ne pas brusquer le peuple - l’éléphant Asselineau n’a pas le sens du magasin de porcelaine, lui - et très démocratiquement, le FN dit qu’il veut renégocier les traités — comme Renzi, en Italie, tiens, tiens... - ,mais que si la renégociation n’est pas possible, alors les Français choisiront eux-mêmes leur destin par le biais d’un référendum.
Je ne réfute rien du tout, je produits des exemples précis, authentiques, vérifiables... Et je ne vois pas ce que Goldman Sachs a à voir avec le niveau de vie des guinéo-équatoriens, avec la location de millions d’hectares de terres arables par le Kenya à l’Inde, avec le non-développement de l’Algérie - qui préfère envoyer ses jeunes en France, plutôt que de les former - ou avec la politique d’investissements du gouvernement angolais.
Par rapport à ces faits, vos généralités n’apportent rien du tout.
« Et la « nature territoriale de l’homme » je pense que c’est un peu des foutaises. Le nationalisme amène les hommes à défendre « leur » territoire. Ma tribu est mieux que la tienne... »
On peut voir comme cela comme ça, mais c’est aussi ce qui permet à un petit peuple de résister à un agresseur supérieur à tous les points de vue, sauf pour ce qui est de la « niaque », comme la Finlande contre l’URSS, le Vietnam du Nord, contre les Etats-Unis, ou encore l’Afghanistan contre l’URSS puis les Etats-Unis...
Et ce n’est pas en parlant de « foutaises » que vous désarmerez ceux qui sont résolus à défendre leur territoire et, à en juger par les résultats des dernières élections, on a des raisons de penser qu’ils sont, et qu’ils seront, de plus en plus nombreux. Tout le monde n’a pas un Pearl Harbour ou des Twins Towers, pour réveiller l’impératif territorial en sursaut.
« Nous sommes les prédateurs. Nous mettons en place des gouvernements fantoches et corrompus, nous pillons les ressources alors que ces mêmes ressources permettraient aux africains de vivre, »
Ça, c’est le sempiternel
baratin de ceux qui se complaisent dans la propagande tiers-mondiste.
Il faudrait se documenter avant d’affirmer n’importe quoi. Et, pour ce qui nous intéresse ici, la
Guinée équatoriale est emblématique. Son PIB/hab est l’un des plus élevés du
monde, et très largement le plus élevé d’Afrique, mais son indice de développement humain, place le pays au 136e rang mondial sur 187.
L’Algérie est 104e, alors
que la Tunisie, qui exploite peu ou mal ses ressources naturelles, est 98e. L’Angola est 143e, parce
que son gouvernement préfère placé ses picaillons au Portugal que de se lancer
dans le développement du pays. La rentabilité est supérieure est sans doute moins aléatoire. Le Nigeria, qui
croule sous les royalties du pétrole, inonde l’Europe occidentale de prostituées
et de trafiquants de drogues.
Dans le passé, aucun
régime à prétentions « socialistes » - ne comportant, par définition, ni fantoches ni corrompus - n’a amélioré en quoi que ce soit
le sort des peuples décolonisés, que ce soit Ratsiraka à Madagascar (1975-88),
Touré en Guinée (1958-84) ou Mengistu en Ethiopie (1974-91).
Enfin, ie n’aurai pas la cruauté d’insister sur les
« exploits » de l’anti-occidental Mugabe au Zimbabwe ou sur la
corruption des élites de l’ANC en Afrique du Sud, ou encore sur ces
gouvernements impéritieux qui louent des millions d’hectares de terres arables
à l’Inde, à la Chine, à la Corée du Sud, aux pays du Golfe ou à l’Arabie
saoudite, on finirait par me traiter de raciste.
De toute manière, je pense avoir suffisamment illustré l’inanité d’idées reçues que des officines spécalisées dans la repentance et l’ehnomasochisme, répercutent depuis des décennies.