cevennevive

Oui Alicia, j’avais bien lu, j’ai seulement voulu approuver vos propos. Je ne vous ai pas contredite.

Je n’ai pas d’opposition à présenter à votre article quI reflète bien ce que je pense du terrorisme intellectuel en général et sur internet.
Cordialement,

Bonjour aliciabx,

Oui, il s’agit dans votre article et dans vos propos de terrorisme intellectuel sur internet. Mon commentaire englobait aussi internet.

Bien sûr les propos totalitaires, les injures, les anathèmes sont haïssables et souvent insupportables. Mais ils ont cela d’utile qu’ils font réagir, et parfois penser un peu plus loin que notre univers policé et bien-pensant : « pourquoi telle personne dit-elle cela ? Pourquoi éprouve-t-elle le besoin d’insulter tout le monde ? »

Je ne veux pas faire de la psychologie à quatre sous, mais ceux qui nous gouvernent ne pratiquent-ils pas ce terrorisme intellectuel à longueur d’année ? Ne donnent-ils pas de grain à moudre à leurs administrés peu enclins à réfléchir plus avant ? Alors, on se défoule sur les blogs, on injurie, on invective. Le « casse-toi pauv’con » a constitué une bonne ouverture à cette pratique, non ?

Un autre aspect de la question en ce qui concerne internet : ces gueulards permanents n’osent peut-être pas injurier les gens en face, ils ont peur des représailles...

Bonjour Frida,

« Une autre partie de la population soutient le régime. Avoir négligé au départ cette donnée fondamentale a constitué une grave erreur d’analyse. »

J’ai écrit, dit, seriné cela de multiples fois dans les divers commentaires d’AV. Personne ne semblait en tenir compte. C’est de l’ingérence intolérable dans un pays qui ne nous avait en rien offensés (cf la Côte d’Ivoire...). Les bombardements allaient-ils choisir entre les bons et les mauvais ? Quelle stupidité cette guerre ! Et comme nous risquons, à terme, de regretter cette agression !

Votre analyse est bien structurée et développe bien votre opinion.

Il est dommage (mais je puis me tromper) qu’elle alimente une animosité (mutuelle)envers Aliciabx. Vous semblez vous disputer comme chien et chat, et vos arguments risquent de passer pour de l’opposition pure et simple : « puisqu’elle écrit cela, moi je vais la contrer »... Je suis sûre que ce n’est pas le cas et que vous pesez parfaitement ce que vous écrivez. Elle aussi d’ailleurs. Tant mieux, cela alimente le débat et fait réfléchir.

Cordialement à toutes les deux.

Deneb bonjour,

Ah oui tiens, ils sont partis les doublons d’Azerty...

Et moi, de quoi j’ai l’air avec mon commentaire ? Les autres avoxiens ne vont pas comprendre et me prendre pour une zombie !

Mais il est bien évident que le terrorisme intellectuel est présent dans toutes les branches de la société, de tous les partis, de toutes les opinions... Cependant, lorsque l’on est farouchement pour la liberté d’expression, c’est un mal pour un bien. On ne peut pas empêcher son vis-à-vis de dire ce qu’il pense. Il faut l’écouter et lui démontrer si cela se peut qu’il a tort.
 
Parfois, ceux qui pratiquent le terrorisme intellectuel font bouger les choses. Non pas par leurs idées bien arrêtées, mais par les réflexions et les opinions que leur démesure font naître chez les tièdes et les endormis.
 
Voyez certaines idées un peu trop dirigistes et stupides des écolos bobos : les vrais écolos ont été amenés à réfléchir plus avant sur les « mesurettes bébêtes » et bien pensantes qu’ils nous serinent à longueur d’antenne...

Azerty, casse-pieds !

Allez sur un autre forum recopier inlassablement votre post ! Il suffit, on l’a lu une fois, on ne le lira pas 6 ou 7 fois. Quand bien même le répèteriez-vous mille fois, cela ne changera pas les choses.

Changer les choses, c’est agir et non rabacher ! Faites un bon article que nous lirons et commenterons. Exposez vos idées clairement. Nous avons (encore) une certaine liberté d’expression. Apparemment vous estimez le contraire. Alors, dites pourquoi vous pensez ainsi !

Aliciabx a bien raison quand elle parle de terrorisme intellectuel. Réfléchissez : ne le pratiquez-vous pas vous même ?