chapoutier

L’ingérence humanitaire d’où vous vient cette idée stupide ? Kouchner en 1980, le pote à BHL

Les défenseurs de l’ingérence humanitaire la justifient principalement au nom d’une morale de l’urgence : « on ne laisse pas les gens mourir »
comme en Somalie quoi

ordures ils le sont tous à différents degré.
ce qui les différentiés, c’est quand ils ont le pouvoir et la force pour l’exercer.

vous n’avez aucune preuve de cela .
mais encore une fois, est-ce une raison pour que l’otan bombarde et massacre des enfants.
est-ce une raison pour piller la Libye.
comme pour saddam hussein aussi bien que pour kadafi, ils n’avaient qu’a envoyer un tueur et le tour était joué.

vivement l’inflation et l’échelle mobile des salaires.
et adieu dettes, trou de la sécu, liquidation de la retraite.

Nicole CHEVERNEY.

madame

Concernent l’histoire, vous savez bien qu’il s’agit de faits et non pas de sentiments

Pour ma part, je ne porte pas tellement de sympathie à la révolution française qui est le fait des ILLUMINATIS. Ce fut une révolution bourgeoise.

Bien sur qu’il s’agissait d’une révolution bourgeoise, mais aurait-il été possible de sauter des étapes dans le déroulement de l’histoire de l’humanité ? Vous savez bien que non.

L’histoire de la révolution française est à ce titre étonnamment riche en débordements et en crimes impunis.....De 1793 à 1796, période dite de la terreur, l’armée révolutionnaire commandée par le Général en Chef Turreau investit la Vendée (4 départements)Deux-Sèvres, Maine et Loire, Vendée et se livre à un véritable génocide.

Quelques soient les crimes impunis comme vous l’écrivez, doit-on procéder à la mise en accusation de la république ? Que des crimes aient été commis, ce n’est qu’un prétexte pour ceux qui veulent mettre la république en accusation et rétablir le trône de France.

La véritable révolution du peuple, eut lieu en 1871

La commune aurait-elle eu lieu sans la révolution française ? Non évidemment non, et ceux qui prennent comme prétexte les crimes de la révolution ont une haine encore plus viscérale pour la commune.

Mais pour en revenir à la révolution, la monarchie à soulevé une partie du peuple contre la république pour les seuls intérêts de la noblesse. N’ont-ils pas une immense part de responsabilité, Jeter les français à la gorges d’autres français pour leurs intérêts mesquins. Et on peut ajouter que la terreur blanche a commis bien des crimes.

François Furet, a consacré deux tomes à la révolution française où il ne manque pas de faire mention de cet épisode qui marque d’une tâche très noire la révolution française.

Furet, quand à lui, explique les dérapages de 93 par l’irruption du peuple dans le processus révolutionnaire, qui aurait gêné le déroulement de la révolution bourgeoise.

On peut affirmer que la noblesse et l’église ont menacer de mort la révolution pour sauvegarder leurs privilèges et ont jeter le peuple contre le peuple dans une guerre fratricide. Les révolutionnaires devaient tout mettre en œuvre pour la défendre.

Pour les illuminatis, il s’agit là d’une vision policière de l’histoire, aucun groupe de pression n’avait le pouvoir de mettre en marche des millions d’hommes et de femmes afin de renverser la monarchie.

cordialement