Charles Bwele

@ Krolik,

En effet, La Corée du nord a ouvertement fait part de son essai nucléaire pour les multiples raisons politiques nous connaissons. Par ailleurs, certains pays sont effectivement plus dans le collimateur du CNTBTO que d’autres, celui précité et l’Iran par exemple. L’Afrique du sud et Israël entretiennent d’étroites coopérations atomiques depuis les 70’s, Mandeland et la Namibie fournissan également pas mal de "yellow cake" à beaucoup de monde (voir mon article Comment et pourquoi frapper l’Iranium). Donc, là aussi, le travail des renseignements a permis de compléter sans trop de difficultés les données satellittaires. En plus du rituel "reniflage de fesses" - j’m bien l’usage que t’en fais de cette expression - entre ingénieurs impliqués.

Amitiés 

@ Krolik

Dans sa veille nucléaire, le CNTBTO recoure également aux instruments satellitaires, acoustiques et hydroacoustiques et parfois (mais moins souvent) à l’échantillonnage aérien. Possible mais très difficile de tromper tout ce beau monde à la fois, la détection des uns complétant/confirmant celle des autres et vice-versa. Parce que d’une façon ou d’une autre, une explosion atomique même en profondeur a toujours une signature décelable : sismique, isotopique, infrasonique, acoustique, électromagnétique...

Cordialement et merci pour tes enrichissants commentaires 

@ Halman,

Je m’attendais à ce que tu réfléchisses un tantinet avant de foncer dans le tas après tout ce temps.
Au départ, j’ai rédigé dans mon OpenOffice un article plus long et très technique, mais il aurait été
hautement inbuvable pour le lecteur lambda, car c’est d’abord ce dernier qui m’intérèsse. Les férus de technique comme toi sachant déjà où trouver des informations plus pointues n’ont donc pas à se plaindre ou à blâmer.

Par ailleurs, ma source principale, c’est le Comprehensive Nuclear Ban Treaty Organisation (voir lien en fin d’article) qui effectue précisément cette veille nucléosismique. Mais là encore, tu râleras... Ce que tu fais remarquablement bien, au demeurant...

Amicalement 

@ Rien à dire

Merci 

@ Krolik,
Merci pour toutes ces infos, très largement véridiques et/ou pertinentes... 

@ Lartiste
Hey ! Faut lire attentivement. J’ai bien écrit "On peut se féliciter..." Et ensuite, déploré le fait avec l’adverbe "malheureusement" dans la phrase suivante, déplorant précisément la létalité augmentée de ces armes.

Cordialement à tous les deux.