Charlouss

Bonjour,

Le premier qui arrive à m’expliquer le fonctionnement de la banque centrale en 2 pages aura toute mon estime et aura accompli une vrai mission de service publique.

Au passage, je tiens à signaler que la documentation offerte par la BCE est médiocre et oubli toute pédagogie et cas concret. C’est un véritable scandale dont tout le monde se fout visiblement pourtant il s’agit de voir comment on fabrique ou on détruit nos sous..

Personnellement, je ne pense pas que la BCE soit à la merci des banques commerciales : elle a sa mission et elle s’y tient de façon de dogmatique sauf en cas de crise. Je vais dire une horreur : elle fait bien son job.

On peut ne pas aimer le job mais la BCE est une bonne machine de guerre contre l’inflation même si elle y met un zèle certain et contre productif.

Désolé de ne pas critiquer la BCE, je préfère critiquer les pouvoirs politiques qui n’ont aucun courage ou projet pour mettre la politique économique européenne en musique.
Tout système global est tentaculaire par essence, vous avez peur des araignées, des poulpes ?

Bonjour,

J’aime bien la perspective de votre article, je pense comme vous depuis bien longtemps.
Cependant, je dois donner une autre tournure à votre propos en précisant que j’ai travaillé chez AXA pendant quelques années.

L’assurance, tout comme la mutuelle, n’a qu’un seul objectif : réduire l’incertitude.

Vous pouvez penser que cela rend notre monde moins excitant, je vous suis sur ce point ; mais vous pouvez aussi penser qu’elles rendent aussi le monde plus sûr !

Qu’elles soient possédées par des actionnaires ou des sociétaires (mutuelles) n’y change rien, le métier de société d’assurance est d’absorber l’incertitude.

Cette activité et cette mentalité correspondent bien à notre société dont les membres vieillissent.

C’est encore un peu l’histoire de l’individu face à la meute..

Merci pour cet axe de réflexion. Je vais essayer de vous répondre sur le vif.

Dans mon esprit, on peut séparer des segments dans le PIB mondial :

• Les pays développés vieillissants avec un chômage massif.
• Les pays émergents à bas coûts de main d’œuvre et organisés (BRIC)
• Les pays où tout va mal : corruption, climat politique chaotique, pas d’infrastructures etc.. donc pas d’investisseurs

Les structures de l’économie dans ces pays sont très différentes.
Dans mon article je parle naturellement de ce que je connais le mieux i.e. des pays développés et de la vieille Europe.

Quand les marchés financiers s’emballent, des pans entiers de l’économie des pays développés sont menacés par l’assèchement du crédit, principalement ceux qui sont en compétition avec le reste du monde d’ailleurs.

Or, une entreprise, ou un secteur d’activité, est un organisme complexe qui en se recréé pas du jour au lendemain. Une situation tendue sur le marché du crédit peut tuer des entreprises rentables et innovantes. Certaines entreprises n’ont pas de si belles perspectives mais elles aussi irriguent le tissu social et économique. Le souci des new Fabris et autres, il n’y a pas d’emplois de remplacement, il n’y a rien.

Certains diront que les plus faibles doivent périr mais c’est une vue court termiste, immorale et dangereuse à mon sens. La casse sociale coûte trop cher à nos sociétés alors qu’elle n’est pas forcément justifiée par un raisonnement économique et / ou stratégique – c’est trop souvent une histoire de communication financière, un synonyme d’action de la part des dirigeants en temps de crise, comme me l’a dit hier un ami bien placé dans l’industrie.

Ensuite, si on rentre dans une logique d’hyperspécialisation de chaque pays selon ses axes forts – une élégante vue théorique, on rendra l’ensemble de l’économie mondiale plus fragile aux envols des marchés financiers.

Voilà à peu près mon point de vue qui n’est pas original.

Monsieur Lechoux,

Vous m’amusez.

Il faut dire qu’il en faut de l’audace et la prétention pour attaquer de façon aussi une profession entière qui vous construit des voitures, des centrales, des téléphones, des routes et j’en passe. Les ingénieurs et leurs copinous les ingénieurs financiers qui, au passage permettent de financer les ambitieux projets d’ALSTOM. Je vous dit ça en connaisseur puisque j’ai travaillé avec cette belle société.

Vous crachez la bile et la rage mais ça ne sert à rien de s’énerver voyons.

Menfin, je vous trouve sacrément idiot de critiquer le seul type qui essaye de rendre ce machin ésotérique plus intelligible aux autres. Si vous y voyez de l’arrogance, il faut retourner chez l’analyste.

Je ne vais pas perdre mon temps à vous répondre vu que vous ne posez pas de questions, vous devez mieux savoir que celui qui tente de vous expliquer.

Bravo !
J’ai détesté ce bouquin pour les mêmes raisons.

Ma chère et tendre m’affirme que la fin du livre remet complètement votre / mon argumentaire en cause.

Comme si l’auteur s’était moquée des références bobos ou un truc comme ça, que c’était une superficialité qu’elle abhorrait. Cela dit ça fait 6 mois que j’attends le commentaire composé de ma mie...

Menfin si c’est vrai s’il faut se taper 300 pages d’un ennui mortel, mal écrit et épate bourgeois, alors ce ne serait pas très malin de la part de l’auteur, qui se croit très maline.