charly10

Bof… cette candidature supplémentaire organisée par les jeunes bobos, ne peut pas faire autre chose que de cliver encore plus la gauche. Finalement le plus sain le plus logique, le plus proche des citoyens, dans les impétrants de gauche, c’est tout bonnement Fabien Roussel qui n’a qu’un seul problème ; son étiquette communiste. Tous les autres se battent pour des idées qui très lointaines des préoccupations principales des français. Attiser la peur de l’immigration ou la peur du réchauffement climatique, c’est oublier les fins de mois difficiles pour une population qui se sent déclassée et dépassée par les conséquences catastrophiques pour leur vécu, des opérations spéculatives sur les énergies, les matières premières, et alimentaires.

Très mauvaise prestation de Mélenchon . Arrogant, menteur, comportement fascisant, instrumentalisant quelques incidents policiers pour récupérer les voix de ceux qui crient « tout le monde déteste la police ». LFI dans toute sa splendeur ! Ces gens-là auront peut-être un jour besoin des services de la police face aux aléas de la vie.. Qu’ils ne l’oublient pas....

Pas besoin de ce rapport pour constater ce qui a toujours été depuis le début de l’humanité. Je suis conscient de ce problème ; mais cet article me donne l’occasion de pester encore une fois contre ce type d’organisation sur lesquelles se réfère l’auteur.

D’autant que cette ONG militante OXFAM, mais elle n’est pas la seule, a toujours manipulé les chiffres dans chacune de ses actions.

Ses allégations sont nécessairement orientées donc sujettes à caution. Comme beaucoup dans ces mouvances à tendance intégriste, Ces gens ne maitrisent pas les données, ne vont pas au fond des choses ; ils sont dans l’idéologie donc impossible à raisonner.

Les ONG n’ont pas vocation à orienter les actions politiques, ce qu’elles font pourtant allègrement depuis longtemps. Mme Duflot ex ministre de l’environnement, responsable de la section Française est la preuve de cette collusion gouvernement ONG.

Diffuser des informations biaisées, créer une ambiance de peur pour justifier leur action, cela devient une habitude et c’est intolérable. Que les ONG se limitent à s’occuper de soulager les populations en difficultés, ce qui est leur fonction d’origine.

 

Ah revoilà la politique de la peur, appliquée non plus au virus covid, mais a l’urgence climatique.

Belle « invention » du Giec, Le CO2 anthropique qui sert de faire valoir à cet argument n’a que peu d’action dans le domaine climatique, mais comme dans tout système il faut faire peur au peuple pour l‘obliger à accepter les dictats pseudo scientifiques ; pour ceux qui n’auraient pas fait le parallèle, l’affaire du covid et celle du climat révèle les incohérences et l’alarmisme des différents comités scientifiques.

Bien des spécialistes et non des moindres, ne sont pas d’accords sur la responsabilité unique du CO2 anthropique. D’abord, parce que dans la très faible quantité de CO2 atmosphérique (410ppm, soit 0.041% de l’atmosphère terrestre, seul 3 à 5 % seulement sont d’origine anthropique.Les rapports Giec que je parcours depuis plus e 20 ans, ne divulguent pas ces informations et pour cause.

D’autre part on ne connait pas encore exactement les mécanismes de réabsorption par la nature du CO2. Même le GIEC en convient. « Tant que l’on ne connaîtra pas mieux l’importance relative des différents mécanismes d’absorption du CO2 anthropique, il demeurera difficile de quantifier les incertitudes liées aux projections futures du CO2 atmosphérique (voir le Rapport du GTI : chapitres 9 et 10 qui traitent des effets potentiels de ces processus sur le cycle du carbone).

AR5 IPCC https://archive.ipcc.ch/pdf/technical-papers/paper-II-fr.pdf

Tout ceci est très théorique et comme l’effet de serre adiabatique (voir Arrhenius Fourier, Tyndall) il est très difficile de démontrer ces effets autre que par corrélation et encore !

Et puis dans beaucoup d’autres domaines liés au réchauffement, on s’aperçoit qu’on ne sait pas grand-chose des  réalités de terrain.

Un exemple : Dernièrement dans un document France 5 relatant l’expédition Polar Stern, 1 an d’études diverses sur le climat du pole, on apprend que jusqu’à présent, on ne connaissait pas l’épaisseur des glaces sur le continent arctique !!!.

https://www.france.tv/france-5/science-grand-format/2874157-expedition-arctique-au-coeur-du-rechauffement-climatique.html

Avancez curseur à 00.41 50 « Les satellites ont surestimé l’épaisseur de la glace »

Comment croire alors, toutes prévisions alarmistes d’augmentation du niveau des mers, faites par les organismes scientifiques depuis 20 ans ?

La plupart des études s’appuient sur des modèles reposant sur des paramètres instables, mal connus, comme les phénomènes

De même les variations tectoniques liées à la subsidence et surrection ne peuvent pas, ne pas avoir d’influence sur le niveau des mers, mais ces variations sont très difficiles à mesurer. Les valeurs de subsidence en mer sont époustouflantes ... notamment dans la zone d’Ekofisk en Norvège !

Il y a également les associations du phénomène el niño dont on commence à s’apercevoir des corrélations avec les années chaudes récentes.

Les pics de températures sont liés à ces phénomènes El Niño, 1998, 2005, 2010, 2015, 2016 … La COP23 a triomphalement annoncé que 2017 était l’année la plus chaude, hors El Niño, mais précisément il y a eu un épisode El Niño fin 2016 dont les conséquences ont marqué 2017. Fin 2017 il y a eu au contraire un épisode La Niña.

Ces phénomènes sont royalement ignorés par les experts du Giec et les ONG intégristes qui relaient cette peur à chaque évènement climatique.

Le faux récit selon lequel nous devons agir de toute urgence s’est imposé parce que la plupart des gens Y COMPRIS LES DECIDEURS POLITIQUES reçoivent des informations qui ont été déformées quelque part le long d’un parcours tortueux qui commence par la littérature originale, passe par les rapports d’évaluation, jusqu’aux résumés pour les non-experts, puis aux médias. Ce processus offre de nombreuses opportunités et incitations en cours de route pour déformer l’histoire. 

 

Ces deux hommes très sympathiques au demeurant, avaient une vie clean, pas de médicaments, soins à bases de plantes , nourriture saine ,céréales , salades, pas d’alcool , sportifs, d’une intelligence affutée, à 72 ans ils pensaient pouvoir « passer entre les gouttes » comme beaucoup d’ailleurs qui se manifestent sur ce site. Ils ont joué avec le feu et les voilà repartis vers les étoiles. Dommage d’en arriver là ; De la a dire que le vaccin soit la solution miracle, chacun doit se poser des questions.