charly10

Voilà l’exemple type d’un discours origine ONG ou association climatique. Tout le registre argumentaire alarmiste y est sauf l’essentiel, à savoir que ;

La quantité de CO2 totale dans notre atmosphère c’est à ce jour 420ppm (soit 0.0420% en volume) en moyenne relevée au centre de suivi des gaz à effet de serre de la NOAA Mauna loa. https://gml.noaa.gov/ccgg/trends/

Que la vérification de l’effet « anthropique » par les rapports isotopiques du carbone du CO2 de l’atmosphère déduits des observations des quantités d’atomes 13C et 12C donne une valeur de 22 ppm d’origine fossile

Pour résumé dans l’atmosphère en 2021 nos avions 415 ppm de CO2 dont 393 ppm d’origine naturel et 22ppm fossiles.

Soit 5 % d’origine fossiles anthropique, et 95 % d’origine naturelle

L’essentiel de la croissance des flux entrant et du stock venant de la Nature, et est une simple conséquence des températures qui pilotent le dégazage océanique au niveau des zones subtropicales.

https://youtu.be/PFk34YrmUBQ

Personne ne nie le réchauffement observé, mais céder aux dérives alarmistes sur le CO2 fossile, parce que c’est la voie imposée des 1988 par le Giec, nous conduit à coup sûr à des décisions politiques inadaptées, qui n’auront aucun effet réel sur l’évolution climatique.

Que ces ONG comprennent que le CO2 n’est pas le bouton de réglage du climat, et que leur combat est une chimère.

L’Allemagne si prompt à critiquer la France en matière de « trajectoire carbone », vient d’ailleurs d’en amorcer une belle preuve en se débarrassant de son énergie nucléaire, au profit du renouvelable intermittent, inévitablement épaulé par les centrales charbon et gaz ; Position qui la fait devenir le pays européen le plus actif en matière de rejet CO2

Emission de CO2 pour 1kw/h produit ; Allemagne 398 g France 35 g

Bravo

@Croa

bonjour
attention le CO2 dans l’atmosphère actuel c’est 420 ppm donc 0.042 % en volume
https://gml.noaa.gov/ccgg/trends/

@SPQR audacieux complotiste chasseur de complot

Ce qui est étonnant dans cet extrait vidéo, c’est que des politiques AMERICAINS responsables ne connaissent pas une donnée accessible à tous sur le site du NOAA.. Actuellement aux alentours de 420 ppm soit 0.042 % en volume https://gml.noaa.gov/ccgg/trends/

Mais ce n’est que la démonstration de la manipulation climatique mise en place sous couvert de l’ONU depuis la fin des années 80. 

J’ai eu à faire il y a 5 ans avec des militants Oxfam intervenants dans un café débat sur le climat.

J’ai posé exactement la même question ;

Connaissez-vous  le pourcentage de CO2 actuel dans notre atmosphère……..Réponses très évasives, mais toujours la même ; « les transports c’est 30 % des rejets ».

Lorsque que je leur ai donné l’info avec les références (aucun ne connaissait le site NOAA) et que je leur ai précisé que les rejets fossiles ne représentaient tout au plus de 5 à 6 % de ces 420 ppm…..

Que croyez-vous qu’il arriva ? Tollé insultes, qualificatifs habituels ; climato sceptique, partisans de la terre plate..etc bref débat impossible.

Pour enfoncer le clou je leur ai demandé de m’expliquer ce qu’était la théorie de l’effet de serre radiatif. Devant l’ignorance de ces militants, J’ai essayé de l’expliquer en prenant le soin de leur faire comprendre que cette théorie ne pouvait pas être vérifiée.

Personne n’a voulu poursuivre. Discussion absolument stérile face à des fanatiques convaincus du bienfondé de leur combat.

Soyons sur que la nouvelle madone GGT ne refusera pas d’aller sur France inter ou France 2, qui sont comme chacun le sait, des médias ou la libre expression est ouverte à tous…Allo tonton.. Pourquoi tu tousses !!!!

« Aujourd’hui, le sabotage peut viser directement des sources d’émission de CO2 qui tuent des gens et détruisent cette planète. Ce genre de sabotage me semble tout à fait légitime, d’un point de vue moral."

Ces allégations démontrent que ces gens-là n’ont rien compris au réchauffement, et qu’ils sont bien les idiots utiles et Dangereux des « experts »  du Giec. Démontrer et vérifier que le CO2, aux valeurs actuelles dans l’atmosphère tue des gens (420 ppm soit 0.0420 % en volume) soit par effet direct ou indirect est un discours infondé a caractère intégriste. Nous avons ici suffisamment débattu de ce problème depuis des années. Pour ceux qui ne sont pas convaincus que le CO2 ne peut pas être le bouton de réglage du climat, quelques rappels :

https://youtu.be/PFk34YrmUBQ

https://www.science-climat-energie.be/2019/02/14/le-rechauffement-climatique-dorigine-anthropique/