charly10

Combien va coûter la COP 21 ? Combien d’avions supplémentaires, Combien l’augmentation de tous ces véhicules VIP va t’il polluer Paris ? 20 à 30000 personnes vont être présentes en une ou deux semaines. Qui va payer ? « C’t’une Bonne question » comme disait Georges Marchais a ELKABACH dans les années 70.
Le climat, le réchauffement, tout le monde en parle, depuis quelques années c’est un dogme. Tous ceux qui émettent des doutes sont qualifiés d’hérétiques et interdit d’intervention sur les médias. Voir l’affaire récente Philippe Verdier viré de France 2.

Les décisions qui seront prises lors de cette COP 21seront telles appliquées, rien n’est moins sûr, et s’acharner à vouloir réguler la température terrestre est louable mais cela reste assez présomptueux.

Avant de polémiquer, il serait peut-être temps de revenir aux fondamentaux et au bon sens.

L’ensemble du système, dans lequel notre terre circule, est piloté par notre soleil dont le diamètre est 109 fois celui de la terre. Qu’un réchauffement  global soit en cours soit, mais n’est-on pas simplement au début d’un cycle naturel, lié à l’activité solaire. La communauté scientifique penche d’ailleurs vers cette thèse depuis quelques années, ce qui paraitrait plus logique étant donné que sa masse représente  99.8% de la masse totale du système solaire…. !

D’autre part à l’échelle du temps géologique la période des 200 ans passés ne correspond à presque rien. Ramenée à une journée de 24 heures depuis l’accrétion terrestre (4.5 milliards d’années), l’ère industrielle ne représente que 1 centième de secondes.

 L’alarmisme climatique déclenché depuis une dizaine d’années, par les travaux d’un organisme politico scientifique est-il nécessaire ? Les analyses et données font débat dans le milieu scientifique, au sujet de l’origine anthropique du léger réchauffement observé sur une période bien courte. Le propre du raisonnement scientifique dans tous les domaines, c’est le doute et la remise en cause permanente.

En 2007 la projection mathématique des calculs du GIEC donnait une augmentation constante de la température depuis 1950 jusqu’à atteindre 4.6 ° à la fin du 21 siècle. Dans le  dernier rapport il apparait bien  une pose de cette augmentation de température depuis 1999 contredisant leurs rapport 2001 et 2007.La cause anthropique peut être mise en évidence, mais pas à un niveau suffisant.

Heureusement pour ceux qui s’intéressent à l’affaire, internet permet de vérifier que les allégations dont on nous assène avant chaque réunion de type COP, sont souvent sujettes à caution. Encore faut-il prendre le temps de lire et de visionner, ce que nos décideurs ne font pas. Ils sont alimentés par un canal unique, le GIEC.

Pour bien ouvrir les yeux et les oreilles, que je conseille à ceux qui ne s’informent que par le biais des medias et de la presse :

1/Télécharger le livre blanc sur le réchauffement climatique mis en ligne par (www.scmsa.eu) Ce document, rédigé par des mathématiciens objectifs et sans allégeance, est éclairant.

2/ visionner la conférence donnée à l’université de Nantes en 2009 par Vincent Courtillot, ex directeur de l’Institut de physique du globe de Paris, en conférence à l’université de Nantes, en septembre 2009, visionnable en 5 parties :

« http://www.Dailymotion.Com/fr/relevance/search/vincent+COURTILLOT/1#  » qui démontre de façon magistrale et claire, le peu d’esprit scientifique qui a présidé aux études du GIEC ayant abouti aux conclusions sur l’origine anthropique réchauffement climatique  dans leur rapport de 2007.

Alors ce débat sur le climat et CO2 anthropique est certes nécessaire et bien loin de moi l’idée de persister dans l’hyperconsommation ; des réajustements dans notre mode de vie sont nécessaires mais sans catastrophisme extrême et surtout sans se relancer dans le système pervers de l’hyperconsommation verte : Car le vrai problème est la ; ce que j’appelle l’écologie mercantile. L’écologie, la vraie devrait au contraire doit nous amener à faire d’importantes économies au sein de chaque famille.

Pour en finir et revenir à la COP 21 tous les décideurs du monde y seront nous dit-on ; je ne pose qu’une seule question : Dieu sera-t-il présent à Paris ?

 

La commission européenne vient de se fendre d’une décision logique. Bien sûr, elle ne plaira pas a certains.

Il est bien évident que si on ne peut pas excuser VW d’avoir trompé son monde, la tricherie VW est la résultante de normes trop contraignantes demandées aux constructeurs. D’autres parts, on ne peut pas non plus mettre par terre un pan important de l’industrie européenne surtout dans la situation économique actuelle.

Dans ces problématiques liées à l’environnement ou au climat, tout est affaire de compromis ; Il n’y a pas de solution miracle.

Quelles que soient les compétences des ingénieurs motoristes de VW ou des autres marques il y a toujours une limite. Aujourd’hui les normes euros 6 et puis, au fur et à mesure des possibilités de détections des particules, on en en arrivera dans l’absolu à  supprimer les véhicules à moteur thermiques avant d’avoir mis en place les techniques de remplacement. Soyons sérieux comme dirais un certain président « il faut donner le temps au temps »